歐盟對(duì)社交媒體公司X提起“正式侵權(quán)訴訟”
古妙菡
對(duì)美國(guó)的幾個(gè)科技巨頭來(lái)講,,讓其最為聞風(fēng)喪膽的存在就是歐盟的監(jiān)管機(jī)構(gòu),,無(wú)論是歐盟的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是反壟斷機(jī)構(gòu),都不是美國(guó)FTC那樣的“紙老虎”,,這么多年連亞馬遜的壟斷都沒有辦法做實(shí),。幾個(gè)美國(guó)科技公司基本上都被歐盟罰過(guò)巨額罰款。不過(guò)這次歐盟劍指X,,并不是因?yàn)閿?shù)據(jù)或者壟斷,,而是針對(duì)信息傳播方面的規(guī)則,比如非法內(nèi)容的傳播,,以及信息操縱措施,,X是第一個(gè),但是估計(jì)不會(huì)是最后一個(gè),,什么META和INS,,估計(jì)都在瑟瑟發(fā)抖了。
Beta
正解,,谷歌,、Facebook/推特、蘋果是三大壟斷機(jī)構(gòu),;從不買iPhone外的蘋果全家桶
大牌
歐盟這么大,,你要想在這里混,就得按我的規(guī)矩來(lái),,違反規(guī)矩那成本必須是巨大的,,罰款額度是按你全球收入為基數(shù)來(lái)計(jì)算的,。前提是歐盟這些國(guó)家得有一致認(rèn)同的價(jià)值觀,否則也沒法制定強(qiáng)硬的規(guī)則,、一致行動(dòng),。
歐盟有權(quán)對(duì)在其管轄范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的公司進(jìn)行監(jiān)管和制裁,包括對(duì)美國(guó)高科技公司的罰單,。主要包括這些方面:
(1)市場(chǎng)準(zhǔn)入和監(jiān)管法規(guī):歐盟是一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,,其成員國(guó)在歐洲內(nèi)形成一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)。為了維持這一市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,,歐盟制定了一系列法規(guī)和監(jiān)管框架,。這包括對(duì)市場(chǎng)中企業(yè)行為的監(jiān)管,并確保它們遵守歐盟的法規(guī),。
(2)反壟斷法和競(jìng)爭(zhēng)法規(guī):歐盟有一系列反壟斷和競(jìng)爭(zhēng)法規(guī),,旨在防止市場(chǎng)上的壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果美國(guó)高科技公司被認(rèn)為濫用其市場(chǎng)地位,、進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)行為或違反相關(guān)法規(guī),,歐盟可以對(duì)其采取法律行動(dòng),并根據(jù)法規(guī)規(guī)定對(duì)其處以罰款,。
(3)數(shù)據(jù)隱私和個(gè)人信息保護(hù):歐盟在數(shù)據(jù)隱私和個(gè)人信息保護(hù)方面也有一系列法規(guī),,其中最著名的是《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)。如果美國(guó)高科技公司未能妥善處理歐盟公民的個(gè)人數(shù)據(jù),,可能會(huì)面臨罰款等處罰,。
(4)合規(guī)要求:歐盟的法規(guī)要求在其境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的公司遵守一系列規(guī)定,包括稅收,、勞工標(biāo)準(zhǔn),、環(huán)境法規(guī)等。如果美國(guó)高科技公司違反這些法規(guī),,也可能受到歐盟的處罰,。
總體而言,歐盟有權(quán)對(duì)其管轄范圍內(nèi)的公司進(jìn)行監(jiān)管,,并在這些公司違反法規(guī)時(shí)采取法律行動(dòng),,這也是為了確保市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益以及維護(hù)整體經(jīng)濟(jì)秩序,。