騰訊的這些提議,，實(shí)際上也就是剝離美國(guó)業(yè)務(wù)，順便委婉承認(rèn)之前涉及用戶的數(shù)據(jù),。但問(wèn)題是,，大部分在美國(guó)的微信用戶都是華人，創(chuàng)建美國(guó)本土版的APP在某種弄意義上割裂了他們和國(guó)內(nèi)家人的聯(lián)系,，這并不能解決實(shí)際需求問(wèn)題,。我相信美國(guó)華人也是會(huì)以此抗?fàn)幍摹?br /> ?
同時(shí)，我們看到美國(guó)對(duì)于這份報(bào)告的結(jié)論：騰訊公司根本就不值得被信賴,，只有騰訊完全放棄微信的所有權(quán)才是唯一可以接受的方案,。這讓我想到同樣在膠著狀態(tài)的字節(jié)跳動(dòng)，在各方博弈下依然沒(méi)有最后定論,。實(shí)際上,，對(duì)方是強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)，再委曲求全也無(wú)濟(jì)于事,。話又說(shuō)回來(lái),，10年前坊間也曾經(jīng)流傳過(guò)如果谷歌和Facebook做中國(guó)版的說(shuō)法，但谷歌官方直接否定,。這又印證了人們常說(shuō)的一個(gè)現(xiàn)象：當(dāng)我們?cè)跈M向縱向?qū)Ρ葒?guó)家間的博弈時(shí),，我們看到歷史的不斷重復(fù)上演。