還是期待看到完整的事故分析報告,。該文標題首先就有一定誤導性，好像機器人已經(jīng)完全具有自主意識,、蓄意傷害,，但客觀說,，目前任何AI類技術(shù)，依然在硅基和數(shù)學范疇,，大概率是程序缺陷,。任何新技術(shù)在初期很難無懈可擊，大部分都是落地迭代中持續(xù)優(yōu)化改進,，但不該因噎廢食投鼠忌器,。以自動駕駛為例，一旦自動駕駛汽車出現(xiàn)事故一定會上頭條,，但可能自動駕駛汽車出事故的概率遠低于道路殺手（駕駛技術(shù)糟糕的人類）,。客觀全面分析問題,，才可能解決問題,，持續(xù)推動技術(shù)和社會進步

機器人突然暴起傷人，這樣電視劇和電影里面才會出現(xiàn)的情節(jié),，居然真的在現(xiàn)實生活中發(fā)生了,，這真的是太奇妙了。

不過我還是覺得,，先不要就此感嘆機器人會不會毀滅人類,，在特斯拉這起機器人傷人事故中，首先要搞明白的是,，機器人突然傷人,，到底是其一個自發(fā)行為？還是操作人員的程度寫錯了,，導致機器人得到了錯誤指令,？這才是這個事故中最為關(guān)鍵的問題。

我估計大概率是后者,，也就是說這應(yīng)該是一個比較簡單的安全事故,，對這樣的安全事故，公司是要負起一定責任的,。

編寫程序時,，指令錯誤,。工作不認真。

“暴起”,、“襲擊”是帶人格特征的詞語,，嚴重標題黨。

首先我們要區(qū)分是機器還是機器人，因為機器只是依程式去運作傷人事件可能造誤傷,。而機器人如果有AI功能,，它繞開機器人三定律來主動傷害人才是真正的災(zāi)難。
①機器傷人要去維修我完善,，這是技術(shù)層面,。
②機器人主動傷人是要追查原因和立即處理，否則人類的生存會遇受威脅,。這是安全層面的,。
當然，也不排除人類未遵守規(guī)定,，違規(guī)操作導致事故,。這就另當別論了。