近日，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長王一鳴在央視新聞《新聞一加一》欄目視頻連線時表示：我國的中等收入群體已經(jīng)超過4億了,，但是,，大部分剛剛邁過中等收入門檻,。這部分群體相對來說還是比較脆弱的，一旦遇到外部的沖擊,，這部分人受影響也最直接,，包括對收入的影響、甚至對一部分人的就業(yè)也有影響,，所以這部分人往往在體感上就更脆弱,。

脆弱，只是專家的一種形象表述,，或者說對中等收入群體整體實(shí)力的一種悲觀描述,。同樣是中等收入群體，收入的實(shí)力是各不相同的,。處于中等收入群體上限的居民,，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是比較強(qiáng)的，消費(fèi)能力也比較強(qiáng),，應(yīng)對各種風(fēng)險的能力也很強(qiáng),。反之，僅僅能與中等收入群體以外的人群相比,，僅僅比那些低收入人群在生活上更具有保障性,，而無法在消費(fèi)方面實(shí)現(xiàn)自由化、率性化,。

這也意味著,，4億中等收入群體，仍處于低水平的中等收入階段,，處于中等收入下限附近的居民比重過大,，上限附近的比重過小，中限的比重也明顯偏低,。如果中等收入群體中,，處于中上限的比重較高的話，不僅社會財(cái)富分配的“橄欖型”格局更加明顯,，社會的穩(wěn)定性更強(qiáng),，消費(fèi)能力也更加充分,，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用就更有力,。

構(gòu)建新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán),，消費(fèi)的作用極其作用,。而消費(fèi)的源泉來自哪，富人和窮人都不是主力,，中等收入群體才是最主要的力量,。只有把中等收入群體的消費(fèi)潛力挖掘出來,，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用才能充分發(fā)揮。恰恰是,，由于中等收入群體中接近下限的居民比重過大,，消費(fèi)的搖擺性也更明顯，任何因素的變化,，都有可能對他們的消費(fèi)信心,、消費(fèi)心理、消費(fèi)動力產(chǎn)生影響,。那么,，對消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面作用與影響也就會很大。

而從疫情發(fā)生以來的情況看,，雖然疫情已經(jīng)得到全面控制,，疫情對于經(jīng)濟(jì)社會生活的影響也已經(jīng)結(jié)束，但是,，疫情對廣大居民的心理影響依然是比較大的,。特別對中等收入下限附近的居民來說，影響更大,。很多居民只能滿足于最基本的消費(fèi),，而不敢更加積極的消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)的作用力受到比較大的影響,。如果能夠不斷地提高居民的收入水平,，讓居民收入能夠向中等收入更高的區(qū)間轉(zhuǎn)移，大大增加中等收入中上限居民的比重,，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用會顯著增強(qiáng),。

事實(shí)也是，在中等收入群體中,，收入水平較高與收入水平較低者之間,，消費(fèi)的信心是不一樣的，消費(fèi)的動力也存在比較大的差距,。處于中等收入下限附近的居民,，很多與低收入人群的消費(fèi)觀念判別不大，房貸,、孩子上學(xué),、老人看病等，都是他們重點(diǎn)考慮的問題,，也是收入分配的主要方面,。為了這些方面的開支，他們可以無限地抑制其他方面的支出，導(dǎo)致消費(fèi)很難有明顯改觀,。相反,，那些處于中等收入中上限附近的居民，在消費(fèi)的理念和思路方面,，就要開闊得多,、感性得多，購物,、旅游,、健身、美容等,，都會成為他們的重要選擇,。消費(fèi)的范圍也都從基本生活消費(fèi)轉(zhuǎn)向一般消費(fèi)、精神消費(fèi),、健康消費(fèi),、休閑消費(fèi)、娛樂消費(fèi)等方面,，且消費(fèi)的力度比較大,。

也正因?yàn)槿绱耍趶?qiáng)調(diào)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用的同時,，如何提高居民的收入水平,，是需要認(rèn)真思考與解決的問題。而解決問題的抓手,，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì),、壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)、做強(qiáng)制造業(yè),、維護(hù)好中小微企業(yè)的利益,。房地產(chǎn)企業(yè)需要化解風(fēng)險，城市建設(shè)也需要繼續(xù)展開,，但是,，這一切都不是主流，都不足以對居民消費(fèi)發(fā)揮積極作用,。居民只有就業(yè)充分,，才能保證消費(fèi)穩(wěn)定，居民只有手中有錢,，才能消費(fèi)有信心,。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)、尤其是制造業(yè),，是解決居民就業(yè)最穩(wěn)定,、最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。改革開放四十多年的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們,，只有發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),，中國的經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)健可靠，居民就業(yè)都有保障,。否則,，就會出現(xiàn)問題。就業(yè)沒有保障,，哪來消費(fèi)動力,，怎么能發(fā)揮消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用，社會“橄欖型”格局又如何建立,。只強(qiáng)調(diào)中等收入群體的人數(shù),，不強(qiáng)調(diào)中等收入人群的分布，是盲目的,，教條的,，是僵化思維的體現(xiàn)。中等收入群體不僅是滾動的,，而且是流動的,，是需要芝麻開花的。只有這樣,，消費(fèi)才能步步升級,，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用才能節(jié)節(jié)攀高。

每次說到統(tǒng)計(jì)概念中的收入,，我都想起此前的一個笑話：A月收入1000,，B月收入2萬，兩個人平均收入是1.05萬,，這大致是嘲諷平均收入沒有實(shí)際的意義,。
而這個中等收入群體的收入數(shù)據(jù)，恐怕對于不同城市的人,，感觸也是不一樣的,。一個人年入四五萬，放在北京恐怕就是低收入,，但要是在低線城市,，應(yīng)該還算不錯。而對于不同類型的個體和家庭,，那感受也是不一樣的,。譬如在北京月入兩萬，但是還房貸就要一萬多,，恐怕感受也不會太好,。
這四億“中等收入群體”，大致是中國消費(fèi)市場的中堅(jiān)力量，但放在中國十四億人口的大盤子里面去看,，這個群體還是太少了,，因此這恐怕也是中國消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)拉動能力無法像歐美那么高的一個關(guān)鍵因素。