深圳城中村舊改新政開始征求社會(huì)意見，涉及全深圳40%的建面和60%的常住人口,。最大的突破是只需要三分之二的債權(quán)人同意即可啟動(dòng)舊改,，釘子戶不好使了。而且新政強(qiáng)調(diào)整個(gè)過程由政府主導(dǎo),，以后城中村的改造會(huì)側(cè)重公共利益導(dǎo)向,。

?過去深圳幾輪大的舊改，除了制造了幾百個(gè)億萬富翁外,，確實(shí)在整體規(guī)劃,、產(chǎn)業(yè)打造上沒什么成績,，非常可惜,。

城中村舊改，是中國特大城市發(fā)展和升級(jí)的需要,，也是城市面貌的表現(xiàn)形式,，更是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)越性的體現(xiàn)。
深圳這次如此大規(guī)模的城中村改造,，超過2015年的全國性“棚改”,，也超過以往任何一次的“拆遷”,。
對于此次城中村改造,，我們從兩個(gè)方面來思考，希望給大家一點(diǎn)啟示,。
1,、城中村改造的兩個(gè)關(guān)鍵維度：供給側(cè)和需求側(cè)。
城中村改造,，在人們印象中,，就是一場造福運(yùn)動(dòng)。
因?yàn)樵谝郧俺侵写甯脑熘?，我們兩個(gè)維度——供給和需求,，都是非常健康的，在很多時(shí)候接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“均衡”,。
正是這種“均衡”,，才會(huì)出現(xiàn)只需要考慮供給側(cè)，不需要太多考慮需求側(cè),；因?yàn)槲覀冇幸粋€(gè)假設(shè)前提：需求側(cè)不會(huì)有很大問題,，需求側(cè)的消費(fèi)者——購房者、租房者的需求是大量存在的,，而且未得到滿足,。
在這個(gè)前提下，供給側(cè)這邊就不用太去擔(dān)心產(chǎn)品供應(yīng)的問題,，只需要解決好土地成本,、開發(fā)成本和運(yùn)營成本就可以實(shí)現(xiàn)“均衡”。
在過去20年,，中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段,，確實(shí)如此。
但是,，過去的發(fā)展不代表現(xiàn)在和未來,，市場規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律總是有一定的周期性,，因此，我們也許更需要從需求側(cè)考慮問題——如此多的城中村改造,，誰來為此買單,，誰是最終產(chǎn)品的消費(fèi)者？
2,、這次城中村改造會(huì)不會(huì)有很大的不一樣,？
這次城中村改造，政策會(huì)不會(huì)有很大不一樣了,？——特別是對舊房的賠付政策,，會(huì)不會(huì)和以往不一樣？是采用“貨幣化安置”還是采取“房票為主,，貨幣為輔”,？
我們目前暫時(shí)無法去判斷，目前深圳也在聽取各方意見和摸索方式,。
對此,，我們必須密切關(guān)注，因?yàn)樯钲诘哪Ｊ揭苍S就是未來其他城市的模式,。
不過,，話還是說回來——現(xiàn)在的時(shí)代很不一樣了，還是恭喜大家發(fā)財(cái),！

我依稀還記得,，在之前深圳城市化中的一輪又一輪城中村改造中，曾經(jīng)創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)拆遷暴富神話,，好多在城中村里擁有一整棟樓或者幾棟樓的深圳房東們,，光拆遷款就能拿到幾千萬上億。這次大規(guī)模城中村改造,，涉全市約40%建面,，很多當(dāng)?shù)厝丝吹竭@一信息，會(huì)心下暗喜,。不過,，這一輪改造可能并不會(huì)像之前一樣全部拆遷重建，其中有的要拆整結(jié)合,，有的就地改造,，看上去不像是會(huì)大面積全部拆遷，這樣看起來其實(shí)也比較節(jié)省成本,，但是期盼拆遷的人可能有一部分就要失望了,。