本案發(fā)生在很多年前,，但直到今天才算終結,，折射出了案件的復雜性，以及法院對此的謹慎態(tài)度,。本案中比較明顯的是抖音違規(guī)在先,，但在當時，無論是法律環(huán)境，還是對于這個問題的認知,，都沒有今天這么完善。

技術和算法是抖音的競爭優(yōu)勢,，也看到抖音很早就有了厲害的爬蟲工具,，然而當年，日益沒落的新浪竟然沒有能力來反爬,。如今很多網(wǎng)站的內(nèi)容都有反爬的機制,，恐怕也不會像當年那么容易就把內(nèi)容移植到自己的平臺下面了。

如今,，AIGC大行其道,，平臺更需要大量的數(shù)據(jù)來訓練自己的AI機器人，版權的問題會更加突出,。最近看到國外的平臺都在采購新聞機構的專屬數(shù)據(jù),，國外的法院也有很多版權保護的案例。因此,，抖音和新浪這個案例的結案,，也有助于業(yè)界參考學習，避免做出侵權的事情,。