今年的大選預熱了很久,，終于迎來第一個小高潮：特朗普和拜登的第一場電視辯論,。結合此前美國社會的種種亂象，這場辯論無論怎樣混亂其實都不足為奇。事實證明,，它還是槽點滿滿,。

電視辯論一直是雙方拉票的主陣地，而這對辯才的要求很高——這也是西方一直注重這種口頭公共演說能力的文化氛圍的體現(xiàn),。此前拜登給人的形象一直顯得有些“鈍”,，而特朗普則是咄咄逼人，但也因此滿嘴跑火車,。二者的團隊也有意針對其特點制定辯論的策略,，比如讓拜登少說話，等特朗普自己打臉,，如果他在特朗普的炮轟下不夠淡定,，反而可能落入對方的圈套，“言多必失”,。而拜登的狀態(tài)也有些讓人驚喜,，不再是“老年癡呆”狀，但在特朗普幾乎“控場”般的不斷打斷,、甚至人身攻擊下難免有些坐不住,。當然，廣大網友普遍認為,，最慘的還是主持人,。

這從大選辯論后人們的態(tài)度更傾向拜登也能看出。一個值得注意的點是,，雙方提得最多的也是疫情問題,，而特朗普也仍然大言不慚地自賣自夸。在這場政治鬧劇中,，廣大美國人民的生存境況,，也著實令人感慨。

看到CNN也用了類似的標題：電視辯論淪為口水戰(zhàn),，兩人都沒有說有價值的信息,。其實大家也可以猜到，特朗普肯定不會愿意和拜登理性地談論,，這也是他的策略——不給對方表達的空間,，讓觀眾覺得這位候選人不善言辭。而相反,，拜登順著臺階下,，等待特朗普說多錯多的時機，順著他的漏洞向觀眾傳遞自己的政見,，可以看到他把目標定在了電視機前的普通百姓身上,，試圖拉進自己和大眾的距離,，建立親民的形象。

值得一提的是,，拜登在一些重要意見上也表現(xiàn)得比較保守,，比如不敢明確抨擊大法官的任命以及警察執(zhí)法問題、特朗普對警察的態(tài)度等,。本次電視辯論結束后,，拜登比特朗普的支持率高出一籌，但我想說這個結果變數(shù)很大——四年前的情況也是類似,，希拉里高出特朗普一大截,。真正投票開始前還充滿變數(shù)，今年由于美國疫情情況會更加特殊,。