由于很多人對中國恒大和恒大集團的關(guān)系不太了解，看到中國恒大清盤,，就以為恒大集團清盤了,。實際上，中國恒大只是恒大集團的境外上市主體之一,，與其境內(nèi)外子公司均為獨立法人,。從其股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，即使中國恒大被清盤,，在一段時間內(nèi),，恒大集團在境內(nèi)的主要業(yè)務(wù)不會受到實質(zhì)性的影響。

要說一點影響沒有,，也不實事求是,。作為恒大集團境外上市主體之一，中國恒大進入到清盤程序后,，怎么說也會對恒大集團的重整帶來一定的沖擊和影響,，對恒大集團的重整產(chǎn)生新的擔(dān)憂，甚至?xí)層械娜水a(chǎn)生對民企出險不關(guān)心,、不重視的想法,。

實際上，像恒大這樣的企業(yè),，無論規(guī)模有多大,，都是市場主體，需要獨立承擔(dān)各項法律責(zé)任,。特別是中國恒大,，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律履行好企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)，擔(dān)負(fù)起企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。如果因為經(jīng)營不善和決策失誤等,，導(dǎo)致企業(yè)無法承擔(dān)責(zé)任、無法償還到期債務(wù),、無法對債權(quán)人負(fù)責(zé),，就應(yīng)當(dāng)依法處置。

中國恒大的清盤，就企業(yè)而言,，確實是一件不太好的事,。對債權(quán)人來說，也會受到利益損害,。但是,，按照中國恒大的實際債權(quán)債務(wù)狀況，特別是債務(wù)償還能力,，硬撐著是弊遠(yuǎn)大于利的,。在這樣的情況下，香港聆訊法院裁定中國恒大清盤,，是比較現(xiàn)實的一種選擇,，也是有利于處理好中國恒大債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種選擇。

同時要看到,，中國恒大的清盤,，不只是對恒大，對其他企業(yè)也是一種提醒,。因為,，自從恒大發(fā)生風(fēng)險之后，社會各方面就都在關(guān)注著恒大的下一步走向,，關(guān)注著政府如何處理恒大問題,。畢竟，高達2.39萬億元的債務(wù),，別說背,，就是聽都是一件十分累人的事。如果單憑企業(yè)自己去處理,，只有兩個字——破產(chǎn),。由此引發(fā)的后果，將會十分嚴(yán)重,。顯然,，這也不是希望看到的結(jié)果。

但是,，要想通過重組解決企業(yè)的所有問題，也不是一件簡單的事,，也不利于其他企業(yè)吸取教訓(xùn),。因此，對恒大的問題,，必須分門別類,、區(qū)別對待、客觀處理，需要清盤的,，堅決清盤,，能夠重組的，積極重組,。對中國恒大實施清盤,，就是各類選擇中的一種。以此提醒其他企業(yè),，切不要以為企業(yè)真的能夠大到不能倒,。該倒的企業(yè)，再大也要倒,。所不同的是,，處置的方式有所區(qū)別，采取的手段有所不同,。恒大則是清盤與重組相結(jié)合,，中國恒大走向清盤。至于恒大集團還有沒有需要清盤的子公司,，需要看下一步重整的情況,。

更重要的，對恒大問題的處理,，也不是單純局限于經(jīng)濟層面,，還有法律層面。法律層面的問題,，也不只是依法對企業(yè)做出清盤還是重組,，還有對責(zé)任人的依法追責(zé)。闖了禍,，絕不是拍拍屁股就能走人,，該承擔(dān)的責(zé)任必須承擔(dān)，該受到的制裁也必須制裁,。也只有這樣,，才能把責(zé)任分清，才能讓企業(yè)經(jīng)營者感受到肩上的擔(dān)子,，才能讓所有企業(yè)的經(jīng)營者真正對國家,、對人民、對企業(yè)負(fù)責(zé),。

對中國恒大清盤,，是不是對民企的不關(guān)心和不幫助呢？很顯然,，這是很不正確的想法,。像恒大這樣的企業(yè),，就是因為關(guān)心、幫助過了頭,，從而忽視了對其的監(jiān)管和約束,，才出現(xiàn)今天這樣的結(jié)局。但凡監(jiān)管嚴(yán)厲一些,、約束硬朗一些,，就絕對不會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題。監(jiān)管不嚴(yán),、約束不力,，才是最應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)。

市場經(jīng)濟下,，對劣幣的驅(qū)趕,，就是對良幣的保護。恒大這枚劣幣,，對房地產(chǎn)市場秩序的破壞力太強,，如果再不將其驅(qū)趕出市場，是會嚴(yán)重影響房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展的,。此次對中國恒大的清盤,，也是對其他劣幣的一次當(dāng)頭棒喝。而對那些長期依法經(jīng)營,、依法管理的企業(yè)來說,，則是一次利好。市場秩序越規(guī)范,，對好企業(yè)越有利,。

當(dāng)然，在恒大問題的處理上,，也絕不能“一刀切”,，而要分清情況，區(qū)別對待,，對能夠通過重組步入正常軌道的子公司,，還是要積極支持，盡可能地不清盤,，最大限度地維護債權(quán)人的權(quán)利,。特別是購房者利益，一定要保護,，要確?！氨＝粯恰惫ぷ鞑皇苡绊憽?/p>

中國恒大實控人許家印被采取強制措施已經(jīng)超過3個月,，截至當(dāng)前也沒有關(guān)于他的任何官方的新消息透露出來。而今年年初，恒大發(fā)布了2024年的首條公告蓋棺定論地實錘了恒大多年來夸大收入和盈利的情況,，卻從側(cè)面暗示公司內(nèi)部可能去許化完成了,。

由于財務(wù)造假情況屬實并且公司已經(jīng)是個空殼，香港法院向中國恒大發(fā)出清盤令也就是在走正常司法流程而已,。當(dāng)然,，清盤后接踵而至的估計就是中國恒大退市了。至于恒大物業(yè)和汽車是否會緊隨中國恒大退市,，則不一定,。理論上來講這兩家公司在各自賽道上是有一定價值的，還沒到需要退市的地步,。

本次清盤令除了對恒大系影響顯著之外,，也在一定程度上反映出國內(nèi)地產(chǎn)行業(yè)雷暴可能告一段落了。恒大危機的徹底釋放,，對于人心惶惶的地產(chǎn)行業(yè)來說算是個好消息,。

不無巧合的是,，內(nèi)地與香港今起相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決,。

政府遲遲不表態(tài)，所以現(xiàn)在才清盤

外國投資者將密切關(guān)注恒大清盤案中,，債權(quán)人的權(quán)利是否得到了保護,。如果得不到，那么外資對中國信心肯定會進一步動搖,。

具體來說,，他們關(guān)注的是，香港法院指派的對恒大進行清算的團隊及其決定,，是否會得到中國大陸法院的認(rèn)可,。根據(jù)香港和北京于2021年簽署的共同協(xié)議，中國大陸法院將承認(rèn)香港法院指定的清算人的決定,，并允許債權(quán)人控制恒大在中國大陸的資產(chǎn),。但到目前為止，向中國地方法院提出的五項此類請求中只有一項獲得批準(zhǔn),。

不過,，就在今天，最高人民法院和香港特別行政區(qū)政府律政司共同宣告：內(nèi)地與香港今起相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決,。

這不是一個巧合,？

也許，重振（挽留）外資信心,，從清算恒大開始,。