理性的消費(fèi)者不應(yīng)該看商家宣傳什么，而應(yīng)該去想商家偷換了什么,。團(tuán)購買菜剛興起的時候,，好奇為什么價格能做到比菜市場低很多，難道真只是因為去掉中間商的優(yōu)勢么,？建設(shè)和運(yùn)營平臺所花費(fèi)的成本遠(yuǎn)高于建幾個菜市場再請幾十個薪水不高的管理員,，而削減中間環(huán)節(jié)真能有效補(bǔ)償這部分開支么？于是在某些知名平臺分別買過蔬菜,，不出所料,，所謂的低價只不過是簡單粗暴地犧牲品質(zhì)而已。

電商新一輪低價之爭目前來看還沒有團(tuán)購買菜的噱頭來得有說服力,，平臺所作的無外乎是壓榨員工還有商家罷了,。員工方面還比較好壓榨，無疑是一個人干更多的活來攤平成本,，或者直接降薪裁員,。只不過運(yùn)營成本壓縮始終有極限,，主要還得從商家身上著手?？墒巧碳易鳛榈谌絽s有較大的主動權(quán),，要么減量要么降低品質(zhì)的電商特供就是對低價的回應(yīng)。所以,，這樣的商業(yè)模式有什么意義呢,？消費(fèi)者看上去花費(fèi)了更少的錢，但也對等地犧牲了不少的利益,。一個健康的消費(fèi)市場應(yīng)該追求的是性價比,，而非質(zhì)劣量少的所謂低價噱頭。