這篇文章看起來槽點(diǎn)挺多的,，文章將馬術(shù)勞力士市場(chǎng)的衰退,，歸結(jié)于中產(chǎn)韭菜割不動(dòng)了，這本身就很值得吐槽,。你要說鋼琴賣不動(dòng)了是因?yàn)橹挟a(chǎn)韭菜割不動(dòng)了,，這我是同意的,。但是馬術(shù)課程和勞力士什么時(shí)候成為中產(chǎn)必備的了呢？也太高看中產(chǎn)了吧,？況且,，這里的勞力士跌價(jià)，說的也是勞力士的二手市場(chǎng)不行了,。本來勞力士的銷售渠道跟其他手表就不太一樣,，一手的勞力士?jī)r(jià)格依然很堅(jiān)挺。二手腕表價(jià)格大跌,，或許是因?yàn)楝F(xiàn)在消費(fèi)者的們?nèi)耸忠恢pple watch呢,？

文中的用例真是讓人感覺非常凡爾賽——“她跟老公兩人一個(gè)月工資收入是7萬多元,，然后另一半一年年終獎(jiǎng)分紅近200萬”，然后另一位例子也是什么三個(gè)助理減成一個(gè)……如此奢侈,，已經(jīng)是這么好的生活水平了,，還在說這已經(jīng)是“消費(fèi)降級(jí)”了？