這篇文章看起來(lái)槽點(diǎn)挺多的,，文章將馬術(shù)勞力士市場(chǎng)的衰退,，歸結(jié)于中產(chǎn)韭菜割不動(dòng)了，這本身就很值得吐槽,。你要說(shuō)鋼琴賣不動(dòng)了是因?yàn)橹挟a(chǎn)韭菜割不動(dòng)了,，這我是同意的。但是馬術(shù)課程和勞力士什么時(shí)候成為中產(chǎn)必備的了呢,？也太高看中產(chǎn)了吧,？況且，這里的勞力士跌價(jià),，說(shuō)的也是勞力士的二手市場(chǎng)不行了,。本來(lái)勞力士的銷售渠道跟其他手表就不太一樣，一手的勞力士?jī)r(jià)格依然很堅(jiān)挺,。二手腕表價(jià)格大跌,，或許是因?yàn)楝F(xiàn)在消費(fèi)者的們?nèi)耸忠恢pple watch呢？

文中的用例真是讓人感覺(jué)非常凡爾賽——“她跟老公兩人一個(gè)月工資收入是7萬(wàn)多元，然后另一半一年年終獎(jiǎng)分紅近200萬(wàn)”,，然后另一位例子也是什么三個(gè)助理減成一個(gè)……如此奢侈,，已經(jīng)是這么好的生活水平了，還在說(shuō)這已經(jīng)是“消費(fèi)降級(jí)”了,？