首先要注意，代表建議的是單人獎金最高額度,，不是單注獎金,。而且先說了“增加彩民總?cè)藬?shù)”，然后從實際考慮再提出中獎上限,。這個提議表面看沒啥問題,，500萬已經(jīng)很多，而且增加中獎人數(shù)也增加了作假成本,。然而,，對于本就敏感的彩票話題，任何改革建議都會有爭議,。

我國的彩票中獎規(guī)則，無論是體彩還是福彩,，彩票一等獎單注獎金一直就是500萬,。而那些得巨獎的都是“一號多投，倍投”,，少的一兩注,，多的幾萬注。

或許代表的意思,，應(yīng)該是怕獎池積累一次性被人套走,，按人計算納稅不按所謂注數(shù)，在同一開獎批次,，涉及的單柱,、多注中獎金額合并計算納稅。這個提議初衷應(yīng)該是好的,，主要目的是想讓很多亂象會因此終結(jié),，比如洗錢并且造假成本更高了,，有些人造假一次掏空幾個億,，現(xiàn)在起碼要幾十次了，難度就加大了,。

這個建議之所以引發(fā)爭議，因為她的建議只是治表,，不提議立法加強對彩票行業(yè)的監(jiān)督管理,，不增加透明度，僅靠控制獎金,，肯定是不能服眾的,。只要開獎過程公開公正合理合法,，獎金再多大家也能接受,。并且,，如果真的這么調(diào)整，最終結(jié)果可能是銷量大幅降低,，民政部門首先就不會同意，所以提案引起爭議也就很正常了,。