強奸民意。美國眾議院仍在周三以壓倒性多數(shù)通過了一項可能迫使其中國母公司放棄TikTok控制權,，否則將禁止該應用的立法,。需要指出的是,，雖然美國人在政治上嚴重兩極分化,，但不同立場的人都同意：他們需要更多隱私,，TikTok不應該被禁。據(jù)皮尤研究中心2023年10月的一份研究報告,，高達72%空前比例的美國人希望對企業(yè)數(shù)據(jù)的使用進行“更多政府監(jiān)管”,。而據(jù)美聯(lián)社和全國民意研究中心今年2月的一項民意調(diào)查，只有31%的美國人支持在全國范圍內(nèi)禁止TikTok,。此事反映出政策與民意的差距越來越大,，也就是說，聯(lián)邦立法已經(jīng)脫離人民意愿?，F(xiàn)實的情況是,，30%以上的美國成年人說他們使用該社交媒體網(wǎng)站，30%以上30歲以下的美國成年人說,，他們經(jīng)常用TikTok來獲取新聞,。

封禁TikTok換湯不換藥。強迫中國公司出售TikTok并不能解決立法者們聲稱他們正在試圖解決的問題,。TikTok只能夠賣給一個像谷歌,、Meta或微軟這樣的科技巨頭，只有這些巨頭能夠與840億美元的估價旗鼓相當,、抑或門當戶對,，但是，其最終的結果,，絕不會讓美國用戶的數(shù)據(jù)變得更安全,，反而會在數(shù)據(jù)安全上變本加厲而使用戶的處境雪上加霜。毋庸置疑的是,，這只會讓購買TikTok的科技巨頭獲得用戶所有人的更多數(shù)據(jù),，讓新的所有者用這些數(shù)據(jù)來增強已掌握的異常詳盡的信息。譬如,，谷歌現(xiàn)在擁有客戶的大部分電子郵件,、搜索查詢、文檔,、網(wǎng)絡瀏覽行為,，而客戶在TikTok上看的視頻是谷歌實際上尚不掌握的少數(shù)內(nèi)容之一。把這些視頻交給谷歌,，將為它已經(jīng)給客戶建立的檔案增加有價值的新數(shù)據(jù),，使其能夠通過廣告商、數(shù)據(jù)經(jīng)紀人,，以及使用谷歌自助在線廣告平臺和服務的任何人來謀利,。可以說,，強迫TikTok與另一個覬覦用戶數(shù)據(jù)的社交媒體平臺合并,，于事無補,，換句換說就是，不能解決任何問題,。

關鍵問題之所在,。所有的社交媒體平臺都是信息雷區(qū)，充斥著來自國家行為者,、企業(yè),、付費意見領袖，以及其他人的欺騙性內(nèi)容,。這些平臺的算法通過突出煽動憤怒和駭人聽聞的內(nèi)容助長了用戶最糟糕的沖動,。這些平臺為了賺錢瘋狂地開采客戶的數(shù)據(jù)，并以此綁定客戶,。

未來的監(jiān)管基本原則,。我認為，未來的監(jiān)管基本原則：一是建立基本的客戶隱私規(guī)則,，而不能放任公司天馬行空般胡作非為,；二是禁止公司利用客戶的數(shù)據(jù)謀利，縱容見利忘義行為愈演愈烈,；三是賦予客戶與公司門當戶對的制衡權利,；四是引入新的透明度規(guī)則；五是對被視為高風險的行為進行風險評估,；六是事前,、事中、事后控制操縱客戶的算法,。

現(xiàn)在眾議院已經(jīng)投票通過法案,，限令TikTok在一定時期內(nèi)售出，不然就會封禁,。雖然對TikTok來講,，現(xiàn)在依然沒有山窮水盡，畢竟四年前這樣的局面他們已經(jīng)經(jīng)歷過一次了,，但是剩下的選擇其實并不多,。

就像去年一樣，其有可能售出的消息,，估計已經(jīng)驚動了各個資本大佬或者科技巨頭,，但是以TikTok的體量和影響力，尋找合適的賣家是很困難的,，就連科技巨頭們都不敢輕言自己能夠吞得下,，這位美國前財政部長姆努欽組建的團體，真的駕馭了這么大一個交易嗎,？

嗯,，要臉才是最要命的弱點。又強又沒下限,，才是強國的根本核心吧?(ˊ?????ˋ)

美國猙獰的面目一覽無遺！

谷歌：,？