事件的來龍去脈是這樣的：大眾書局預(yù)付卡相當(dāng)于南京人眼里的“硬通貨”,，很多單位都會(huì)用來發(fā)放員工福利和給客戶,、領(lǐng)導(dǎo)送禮，這種卡使用廣泛,，有大量聯(lián)盟商家都可以刷卡消費(fèi),。可去年底開始,，蘇果超市率先發(fā)公告說不再接收大眾書局卡,，緊接著其他聯(lián)盟商家也先后無法使用了。

作為背靠國資背景的長復(fù)集團(tuán),，由大眾書局文化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)發(fā)售的預(yù)付卡模式,，出現(xiàn)了信任危機(jī)，而且已經(jīng)有一段時(shí)間,，引得受影響消費(fèi)者們?cè)孤曒d道,。由此也給預(yù)付卡模式下經(jīng)營的企業(yè)，以及使用預(yù)付卡的消費(fèi)者提了一個(gè)醒,。預(yù)付費(fèi)模式或許存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn),。

無論是對(duì)于企業(yè)經(jīng)營而言，還是對(duì)于消費(fèi)者持卡消費(fèi)來說,，都有著不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn),，前者可能因?yàn)橘Y金鏈斷裂而無法將承諾兌現(xiàn),，而后者則可能因?yàn)轭A(yù)付費(fèi)無法享受應(yīng)有的權(quán)益，而吃了啞巴虧,，類似的情況還有這些年傳出跑路消息的某些健身房和培訓(xùn)機(jī)構(gòu),。

但愿大眾書局卡事件能盡快有一個(gè)妥善處理方案，能夠平息消費(fèi)者的情緒,，也能為背后長復(fù)集團(tuán)乃至整個(gè)采用預(yù)付費(fèi)模式的企業(yè)挽回一些聲譽(yù),。