中央對八種形式化,、勞民傷財,、政績導(dǎo)向的“新形象工程”提出批評、堅決糾正絕對必要,，能夠防止不負(fù)責(zé)任的好大喜功和浪費(fèi),。演出市場在疫情結(jié)束之后的2023年火爆異常，也刺激了更多投資在今年涌入進(jìn)來,。多則大浪淘沙,，適者生存，先天不足的確實無法立足只能取消了事,。但將中央政策與市場自然淘汰的演出放在一起,，造成因果的邏輯假象，非蠢即壞,。

地方上想辦法吸眼球,、抓人流、促消費(fèi)可謂八仙過海,，但效果評估似乎總存在兩方面問題：第一對于地方政府在文體項目上的投資回報缺乏有效的評估,，往往只有短期直接的效果評估，而缺乏長期的和間接的,，更缺少定性的分析與總結(jié),；第二容易因噎廢食，一刀切變相鼓勵了不作為,。

理論上來說,，文體項目應(yīng)該直接由市場決定即可，比如電影產(chǎn)業(yè),。但由于政府強(qiáng)主導(dǎo)性治理模式的存在,，以及文體行政部門的存在，市場主導(dǎo)的邏輯也只能往后靠了。

疫情后這兩年振興城市經(jīng)濟(jì),，辦音樂會或者演唱會是個不錯的選擇,，幾個城市因為辦了演唱會或者音樂節(jié)帶來大量旅游收入的例子在前面，很多城市現(xiàn)在都在爭著搶著辦演唱會,。

所以最近這幾場演唱會被取消,，里面的原因還標(biāo)著是“不可抗力”，如果不是極端天氣的話,，那肯定是監(jiān)管部門的精神,，看上去，監(jiān)管部門還想要管一管現(xiàn)在有些城市盲目跟風(fēng)辦演唱會,，搞另類形象工程的風(fēng)氣,。只不過，正常辦和跟風(fēng)辦,，這里面的界限在哪里,？又要怎么區(qū)分呢？