從證監(jiān)會上市公司監(jiān)管司司長專門就分紅和退市的規(guī)定答記者問,，就能看出來最近這個規(guī)則的改變對市場造成了多么大的影響,。前幾天還有人測算過，按照這個規(guī)定,，可能有上千家公司被ST?，F(xiàn)如今監(jiān)管部門回應(yīng)的也是這個疑問。也就是說,，只有上市公司達到了一定的條件,，但是從來沒有分紅過才會被ST，而且也不是被ST了就一定會退市,。從這個角度看,，滬深兩市可能觸及該標(biāo)準(zhǔn)的公司數(shù)量僅80多家。監(jiān)管部門這樣仔細(xì)解釋,，也是為了向市場闡明自己只是為了整頓市場秩序,，不過監(jiān)管規(guī)則對市場情緒的影響，從這里也可見一斑,。

“就像現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)氛圍一樣,，整個A股市場里彌漫著一股戾氣，對政策利空歇斯底里的極端反應(yīng)，就是這股戾氣的具象表現(xiàn),，至于這股戾氣是哪來的以及市場理性力量是如何逐漸消失的,，這是另一個讓人思考的話題?！?/p>

監(jiān)管者也是市場的一個主體,，在更上層的機制不健全，或者說不去健全,，慣性形成想要改掉非一朝一夕之功,，前兩次的目的好像也很美好，事實是以監(jiān)管為基礎(chǔ)的改善有效嗎,？

中國的股市融資不應(yīng)該是為了圈錢跑路而是為了圈錢求發(fā)展,，求創(chuàng)新，為市場提供更好的服務(wù)

辨析和批判政策的同時,，一定要認(rèn)知到,，絕大多數(shù)情境下，更具有辨析和批判能力的,，其實是實踐中接地氣的政策本身,；
與其辨析和批駁的定位，一定是輔助其優(yōu)化而不是其它,；
那些個推翻結(jié)構(gòu),、重構(gòu)新構(gòu)，絕大多數(shù)時候,，并非主觀和必然，而是偶然和突變,。

這個政策迫使長期少分紅或不分紅的上市公司易暴露真實價值,，其股價易回歸真實價值。
這類公司實在太多了,，反映了所在社會的真實法治狀況,，股價下跌是應(yīng)該的，是好事,。至少可以鼓勵投資者減少盲目的股票炒作,。
另外，這個政策還會迫使虛增利潤的上市公司在舞弊暴露前相對收斂虛增,。