馬斯克為此在X上發(fā)了好多條，其中一條明確指出,，TikTok不應(yīng)該被禁,，盡管X可能是潛在的獲利者。

能夠主動(dòng)站出來(lái)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手說(shuō)話,，這絕大多數(shù)人都做不到,，相比于小扎，真是高下立判,。但其實(shí)TikTok和X在這方面是利益與共的,，今天他們能用“莫須有”的罪名禁TikTok，強(qiáng)行剝離,，要求賣出,，明天他們就能夠用同樣的罪名，禁止任何平臺(tái),。

另一方面,，禁止TikTok，與美國(guó)第一修正案的“言論自由”沖突,。馬斯克收購(gòu)X的目的,，也是為了自由地發(fā)表言論,，他也一直都是言論自由的支持者,。所以他還要資助一個(gè)全國(guó)簽名活動(dòng)來(lái)支持第一修正案。

在這種輿論中博弈,，對(duì)于馬斯克也是有收益的,，可以贏得更多理性的支持第一修正案的用戶，認(rèn)為TikTok不應(yīng)該被禁的人的支持,。

還是希望TikTok能夠挺住,，有馬斯克的支持，對(duì)于TikTok在美國(guó)獲得更多輿論支持,，是有利的?，F(xiàn)在美國(guó)給其延長(zhǎng)了180天的“賣身期”，到時(shí)候再看看,，最終這出“鬧劇”會(huì)怎么收?qǐng)觥?/p>