這一消息不禁讓人大跌眼鏡，就如同當(dāng)時(shí)合并的消息傳出來一樣,。而兩者當(dāng)時(shí)宣布合并得聲音出來之后,，確實(shí)有業(yè)內(nèi)人士表達(dá)過不樂觀。因?yàn)榘礃I(yè)內(nèi)案例,，過去券商之間的相互并購(gòu),，往往是規(guī)模較大的上市券商并購(gòu)非上市券商，而且往往在行情比較低迷的時(shí)候?qū)崿F(xiàn),。

國(guó)金國(guó)聯(lián)從官宣合并到官宣告吹,，“閃婚閃離”的蝴蝶效應(yīng)快得讓股民猝不及防。這難免不讓人想追問幾句：這么重大的決策,，短短幾日之內(nèi)就反轉(zhuǎn),，是否有些太不負(fù)責(zé)了？

這就折射出券商和股民之間存在的重要,、但目前來看幾乎無解的難題：券商可以因?yàn)椤皟?nèi)部交易”頻繁變更決定,，但在此期間受影響——絕大多數(shù)情況下是不利影響——最大的，卻是普通股民,，但他們反而是在這一過程中最沒用話語權(quán)的,，很大時(shí)候只是這些券商博弈的犧牲品。市場(chǎng)的力量會(huì)帶來兩方話語權(quán)更加不平等，這就提醒我們這種監(jiān)管如何落實(shí)是一個(gè)亟待解決的問題,。