隨著美國大選的臨近,，隨著特朗普和拜登分別在黨內(nèi)競選的優(yōu)勢越來越明顯，拜登和特朗普的斗爭就越發(fā)激烈起來,。尤其是拜登,，對特朗普可謂是全方位攻擊,。

這次曼哈頓地區(qū)檢察官提出對特朗普進(jìn)行有限的禁言，以此來維護(hù)刑事訴訟程序的有效管理,，表面上來看,，好像是地方法官為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)而向特朗普發(fā)出的警告，但實(shí)際上可能這里邊有民主黨和拜登的影子,。因?yàn)樗麄冎?，特朗普演說和煽動(dòng)民眾的能力比起拜登來說要好的多，如果不對此進(jìn)行限制的話,，拜登在接下來的競選中可能會落下風(fēng),，所以他們想到了禁言令這個(gè)辦法。

可是,，這個(gè)禁言令真的能夠?qū)嵤﹩?，?dāng)然不能，僅憑曼哈頓地區(qū)的法官的提議,，很難奏效,，共和黨也不是吃素的，肯定會出手終止,。退一步來說,，就算這個(gè)禁言令真的通過了，但是就憑這個(gè)禁令就能讓特朗普不說話,，不說煽動(dòng)的話,，根本不可能，什么是煽動(dòng)的言辭,，什么是鼓動(dòng)的語言,，根本無法界定和評判。所以說,，民主黨和拜登的這個(gè)手段無法實(shí)施,，最終也只是無謂的輿論博弈罷了。