經(jīng)歷了一段時(shí)間的發(fā)酵之后，“胖貓”事件的真相來(lái)了,。5月19日,，重慶警方發(fā)布關(guān)于“胖貓”在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報(bào)。透過(guò)通報(bào),，有這樣幾個(gè)關(guān)鍵信息應(yīng)當(dāng)引起所有人關(guān)注,，并給予事件更加客觀,、理性,、正確的判斷,。

首先,，在感情方面，“胖貓”與譚某從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)到現(xiàn)實(shí)交往的兩年半時(shí)間里,，有兩年多是以真實(shí)身份交往的,，不僅互見(jiàn)親友,，而且出現(xiàn)多次分手,、復(fù)合現(xiàn)象,，應(yīng)當(dāng)不存在誰(shuí)欺騙誰(shuí)的問(wèn)題,。

第二，在經(jīng)濟(jì)方面,，兩年多時(shí)間里，“胖貓”共向譚某轉(zhuǎn)賬317次,、共計(jì)79.9萬(wàn)余元,，譚某向“胖貓”及其親屬轉(zhuǎn)賬179次、共計(jì)46.3萬(wàn)余元,。在雙方的共同賬戶中,，胖貓還多提取了7.5萬(wàn)元。尤其在跳江前,，譚某明確表達(dá)了拒絕“胖貓”轉(zhuǎn)賬意思,。也就是說(shuō),，譚某沒(méi)有利用戀愛(ài)關(guān)系向“胖貓”騙取錢財(cái),。

第三,，輿論方面,，“胖貓”的姐姐劉某操控輿論，一邊找人代寫文案博取公眾同情,，一邊有選擇地截取“胖貓”與譚某的聊天記錄，誘導(dǎo)輿論網(wǎng)暴譚某,，并購(gòu)買流量提升事件熱度,，造成不良影響。

也就是說(shuō),，此起事件并不像此前所反映的“胖貓”受到了欺騙和傷害,，而是兩人在感情方面出現(xiàn)了問(wèn)題，“胖貓”選擇了比較極端的方式,。事件之所以持續(xù)發(fā)酵,，是因?yàn)椤芭重垺苯憬銊⒛撑c其妹妹一起通過(guò)購(gòu)買流量帶來(lái)了熱度。因此,，必須還原事件真相,，這不僅是對(duì)譚某的負(fù)責(zé)，也是對(duì)公眾的負(fù)責(zé),，更是對(duì)“胖貓”的尊重,，相信“胖貓”也不希望譚某遭到網(wǎng)暴。

沒(méi)想到盡然是這種反轉(zhuǎn)劇情,，突然能理解胖貓為什么會(huì)選擇跳江來(lái)結(jié)束自己的生命而不是正常的面對(duì)生活，始終覺(jué)得這跟家庭教育脫不了干系,。自從胖貓事件的發(fā)生,，網(wǎng)絡(luò)上的純愛(ài)戰(zhàn)士聽風(fēng)就是雨，以后真的需要幫助需要維權(quán)的人只會(huì)越來(lái)越難,，這份通告來(lái)得很及時(shí),，拯救了譚某的余生，如果不是詐騙,，失去男友,，還要被男友家人網(wǎng)暴，作為網(wǎng)民已經(jīng)開始同情譚某了。其實(shí)戀愛(ài)本就是你情我愿的事情,，要不是胖貓選擇了離開這樣偏激的行為,，要不是胖貓的家人引發(fā)的博人眼球的流量，這件事本不會(huì)發(fā)酵,。哦對(duì),，當(dāng)中還有個(gè)好笑的事，茶百道為這個(gè)愛(ài)情捐了一百萬(wàn)給自己的愛(ài)心基金,，不排除蹭熱度的可能性,。愿逝者安息，不要再成為網(wǎng)絡(luò)的工具了,。

當(dāng)我看到這個(gè)事件時(shí)，更多的是對(duì)“胖貓”的同情,，“胖貓”的付出和放棄生命不是我們責(zé)備的理由,，認(rèn)為他活該這樣。
公告中對(duì)于詐騙的認(rèn)定我覺(jué)得“簡(jiǎn)單粗暴”,，不能單單考慮表面的證據(jù),、實(shí)際人物關(guān)系等客觀因素，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合心理活動(dòng)分析主觀方面,。公告中,，胖貓臨死之前的轉(zhuǎn)賬譚某明明說(shuō)不要，但還是收了（從胖貓的父親要求退還得知）,，可見(jiàn)表里不一,，如果真如她自己對(duì)“胖貓”說(shuō)的那樣，應(yīng)當(dāng)是不收或者收了主動(dòng)退回,，“胖貓”的自愿贈(zèng)與也不能作為她別有用心的理由，或者說(shuō)詐騙中的受騙者哪個(gè)不是自愿的呢,，因?yàn)樽栽妇筒皇窃p騙了嗎,。
明知不可為而為和明知可為而不為，就是惡,，只是行惡的態(tài)度積極或消極罷了,。