科技巨頭辯解自己的大數(shù)據(jù)搜索分析不過是正常的市場(chǎng)研究行為,，但毫無疑問的是，他們利用自身具有主導(dǎo)地位的平臺(tái)實(shí)施這些分析,，進(jìn)行著既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員的競(jìng)爭(zhēng),，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不公平,，也產(chǎn)生了壟斷性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

眾議院的這份報(bào)告可能只是開了個(gè)頭,，它的反壟斷主張需要司法系統(tǒng)去落實(shí),，然而數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)反壟斷法而言的確屬于新鮮事物，因此既有法規(guī)恐怕無法完全實(shí)現(xiàn)國(guó)會(huì)的主張,，可能部分是出于這個(gè)原因,，眾議院報(bào)告還做出一些立法建議，例如規(guī)定公司不得既在一個(gè)平臺(tái)上開展競(jìng)爭(zhēng)又擁有該平臺(tái),，或者歧視依賴其服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等等,。如果主導(dǎo)眾議院的民主黨在這次大選中獲勝，這份報(bào)告就可能成為相關(guān)立法的一份藍(lán)圖,。