科技巨頭辯解自己的大數(shù)據(jù)搜索分析不過是正常的市場研究行為,，但毫無疑問的是,，他們利用自身具有主導(dǎo)地位的平臺實施這些分析，進行著既是運動員又是裁判員的競爭,，對競爭對手并不公平,，也產(chǎn)生了壟斷性的競爭優(yōu)勢。

眾議院的這份報告可能只是開了個頭,，它的反壟斷主張需要司法系統(tǒng)去落實,，然而數(shù)字經(jīng)濟對反壟斷法而言的確屬于新鮮事物，因此既有法規(guī)恐怕無法完全實現(xiàn)國會的主張,，可能部分是出于這個原因,，眾議院報告還做出一些立法建議，例如規(guī)定公司不得既在一個平臺上開展競爭又擁有該平臺,，或者歧視依賴其服務(wù)的競爭對手等等,。如果主導(dǎo)眾議院的民主黨在這次大選中獲勝，這份報告就可能成為相關(guān)立法的一份藍(lán)圖,。