俗話說，鄰居好,，賽金寶,。但是，中國的鄰居——印度,，卻始終沒有成為中國的好鄰居,。

當(dāng)?shù)貢r間6月5日，印度為期六周的馬拉松式選舉落下帷幕,。73歲的莫迪將繼續(xù)執(zhí)政,，成為繼印度第一任總理尼赫魯之后，又一位連任三屆總理的印度領(lǐng)導(dǎo)人,。

雖然莫迪所在的印度人民黨獲得了印度人民院（下院）240個議席,，最大反對黨印度國民大會黨只獲得99個議席，但是,，由其主導(dǎo)的反對黨聯(lián)盟“印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟”卻獲得了231個議席,，接近印度人民黨獲得的議席，導(dǎo)致印度人民黨獲得的議席未能超過半數(shù),，必須與其他政黨組成聯(lián)合政府,。這對印度人民黨和莫迪來說，無疑是失敗,，是慘重的失敗,。

要知道,，就在6月1日，相關(guān)民調(diào)還預(yù)測印度人民黨將以壓倒性優(yōu)勢獲勝,，可以獲得至少350個議席,。最終的結(jié)果卻是，比10年前莫迪首次參加印度大選獲得的議席還少了42席,，更是比2019年第二次大選時少了102個議席,。這樣的結(jié)果，確實(shí)令莫迪和印度人民黨難以接受,。就算連任,，也連任得有點(diǎn)狼狽不堪。

據(jù)路透社6月3日報道,，該社引述知情印度官員的說法,，印度總理莫迪已計(jì)劃在第三個任期內(nèi)采取一系列改革措施，以“與中國制造業(yè)一較高下”,。

自莫迪首次擔(dān)任印度總理開始,，就提出了讓印度成為“全球制造中心”的執(zhí)政目標(biāo)，建立了這樣的政策取向,，就一直把中國當(dāng)作印度競爭的對象,、趕超的目標(biāo)，就想方設(shè)法,、千方百計(jì),，甚至不擇手段地與中國搶企業(yè)、搶投資,、搶市場,、搶資源，如對中國投資印度的企業(yè)進(jìn)行各種搜查,、惡意檢查中國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,、阻止中國產(chǎn)品進(jìn)入印度市場等。

而在此次選舉中,，莫迪更是將印度宣傳為全球企業(yè)對華實(shí)現(xiàn)“供應(yīng)鏈多樣化”的“替代選擇”,。

需要注意的一個現(xiàn)象是，盡管莫迪執(zhí)政的10年間,，印度的經(jīng)濟(jì)增長速度很快,，GDP增長超過了8%，2023年第四季度的GDP更是同比增長8.4％,，高于此前市場預(yù)計(jì)的6.6%左右,，并成功超過英國成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。但是,，人均GDP平均每年增長僅為4.3%,，低于前任總理曼莫漢·辛格時期的6.2%,。這也意味著，印度的人均GDP水平是在下降的,，整體國力并沒有能夠獲得像GDP總量那樣的提升,。與此同時，印度民眾的生活成本和通貨膨脹也在持續(xù)飆升,，對家庭儲蓄產(chǎn)生了不利影響,，目前印度家庭儲蓄已處于50年來最低水平。如何與“中國制造業(yè)一較高下”的雄心,，恐怕不是打嘴仗就有用的,。

雄心固然可喜，現(xiàn)實(shí)更加殘酷,。莫迪的“全球制造中心”,、全球企業(yè)“供應(yīng)鏈多樣化”的“替代選擇”，都是好目標(biāo),、好想法,，但是，要想實(shí)現(xiàn),，可不是說幾句大話就有用的,。殊不知，按照世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù),，目前,，“印度制造”在全球制造業(yè)的占比只有不到3%,，而“中國制造”則高達(dá)24%,，只有中國的1/8，你說“替代”就替代啦,，你說“全球制造中心”就制造中心啦,。更重要的，中國制造業(yè)正在全面轉(zhuǎn)型升級,，正在由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”“中國智造”轉(zhuǎn)型,。就算“印度制造”在數(shù)量上不斷提升，似乎追趕“中國制造”的距離越來越近,，但在質(zhì)量上,，有可能被中國越拉越遠(yuǎn)。同樣的,，“印度制造”會大大落后于“中國制造”,，更別說與“中國創(chuàng)造”“中國智造”相比。

而從目前印度的政體和政府運(yùn)行機(jī)制,、企業(yè)與政府的關(guān)系等來看,，印度要想建立中國那樣的高效率運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,，也是差距很大的。譬如用工方面,，印度大部分地區(qū)都規(guī)定,，員工人數(shù)超過100人的公司需要獲得邦政府的授權(quán)才能雇用或解雇員工。雖然從維護(hù)員工合法權(quán)益,、保證就業(yè)方面能夠起到一定作用,，但對企業(yè)來說，就綁住了手腳,，特別是外資企業(yè),，可能就失去了投資的信心和決心。如果印度人民黨推動的勞動法改革得以實(shí)施,，近60%受益于現(xiàn)行勞動法的工人將失去保護(hù),。如此，會不會出現(xiàn)全國性罷工,，都是一個問題,。

再如關(guān)稅改革，按照世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布的2022年數(shù)據(jù),，印度對WTO成員國征收的平均進(jìn)口關(guān)稅為18.1%,，而中國僅為7.5%。這樣的關(guān)稅水平,，無疑會大大增強(qiáng)“印度制造”的成本,，也會削弱印度產(chǎn)品的競爭力。除此之外,，印度的通關(guān)流程也遠(yuǎn)比中國復(fù)雜,、比中國效率低下很多。進(jìn)口商品在中國只需約20個小時即可通關(guān),，印度則需要44到85個小時,。這樣的效率，也要與中國一較高下,，恐怕不那么容易,，甚至?xí)蔀樾υ挕?br />

莫迪成為繼開國總理以來首位連任三屆的人，這是一項(xiàng)歷史性成就,，但其下一個任期仍然面臨諸多挑戰(zhàn),。首當(dāng)其沖的便是拿下240個席位的印人黨，并未如此前預(yù)期的取得壓倒性優(yōu)勢,，致使印度市場一度股債匯集體殺跌,。對于莫迪3.0描繪的新一輪大基建和制造業(yè)熱潮，蒙上了一層不確定性,。盡管其要與中國制造業(yè)一較高下已經(jīng)初見苗頭,，但世界銀行數(shù)據(jù)顯示,，目前“印度制造”在全球制造業(yè)的占比不到3%，“中國制造”則占24%,。在人口紅利和營商環(huán)境之間,，巨頭們對開拓印度市場仍然要做出權(quán)衡

當(dāng)前,，全世界很多國家的領(lǐng)導(dǎo)人都是70歲以上的老人。我們可以說這是老人政治,?？墒钦驹谌诵缘慕嵌瓤矗部梢钥闯墒且环N老年人繼續(xù)就業(yè)的現(xiàn)象,。反觀我自己,，如果我70歲以后依然可以做一些力所能及的造福人類的事，至死方休,，并且過程中還能夠有所收入,，堪稱完美。
（兆古子,，書法家,，管理專家，作家,，哲學(xué)家）