近期，中國(guó)人壽,、中國(guó)人保等多家金融機(jī)構(gòu)不再續(xù)聘普華永道,，病根還是,，普華永道曾與恒大地產(chǎn)有長(zhǎng)達(dá) 14 年的合作,，而恒大地產(chǎn)被查出存在嚴(yán)重的虛增收入等違法事實(shí),，普華永道對(duì)其年報(bào)出具的卻是標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告,。這無(wú)疑會(huì)讓市場(chǎng)對(duì)其專業(yè)性和可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。相關(guān)機(jī)構(gòu)均以“審慎原則”為由解約，遠(yuǎn)離是非,，避免引火燒身,。

金融機(jī)構(gòu)的謹(jǐn)慎選擇和調(diào)整,，也是為了更好地保障自身和公眾的利益,，促進(jìn)金融市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展。杭州銀行因需進(jìn)一步核實(shí)相關(guān)事項(xiàng)而基于審慎原則取消續(xù)聘,，中國(guó)銀行也調(diào)整了與普華永道的合作安排并啟動(dòng)招標(biāo)選聘工作,。這一系列動(dòng)作凸顯了金融行業(yè)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量和可靠性的高度重視。

普華永道解約事件影響可謂巨大,。審計(jì)機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著至關(guān)重要的角色，它們的公正和嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序和投資者信心意義重大,。在未來,，各方都應(yīng)更加嚴(yán)格地要求審計(jì)機(jī)構(gòu)，以確保信息披露的真實(shí)準(zhǔn)確,，任何機(jī)構(gòu)都不能心存僥幸,，做假者必備抓，并為自己的行為付出代價(jià),。

由于當(dāng)今消費(fèi)與投資的動(dòng)能都稍顯不足,，企業(yè)界的經(jīng)營(yíng)壓力普遍加大，盈利增長(zhǎng)困難,，業(yè)績(jī)存在漏洞,，而各方對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)需要有一個(gè)好的評(píng)價(jià)依據(jù)，由此就有了財(cái)務(wù)作假的需求,。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所是主營(yíng)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)服務(wù)與審計(jì)的商業(yè)機(jī)構(gòu),，其業(yè)務(wù)規(guī)則不可避免存在商業(yè)性，在業(yè)務(wù)應(yīng)用范圍和服務(wù)對(duì)象上與政府審計(jì)存在本質(zhì)區(qū)別,。會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須依據(jù)財(cái)經(jīng)法規(guī)和會(huì)計(jì)制度開展執(zhí)業(yè)活動(dòng),，其本身的專業(yè)性有較高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不具有規(guī)則上的隨意性,。而會(huì)計(jì)服務(wù)是面向廣大民眾的,，會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可計(jì)量是投資者與經(jīng)營(yíng)者以及消費(fèi)者共同審核的標(biāo)的。
普華永道在經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨復(fù)蘇上揚(yáng)與經(jīng)營(yíng)環(huán)境復(fù)雜化并存的大格局下,，沒有守住本心,，在經(jīng)營(yíng)管理上出現(xiàn)瑕疵，對(duì)其業(yè)務(wù)發(fā)展運(yùn)行和營(yíng)收效益產(chǎn)生負(fù)面影響,。不僅是普華永道一家事務(wù)所,，還有更多的在市場(chǎng)上打拼周旋的會(huì)計(jì)服務(wù)和審計(jì)機(jī)構(gòu)都面臨著各方面的考驗(yàn)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整的規(guī)律,。機(jī)制內(nèi)的矛盾很難調(diào)和,，只有用洗牌和淘汰更新的辦法來緩解經(jīng)濟(jì)規(guī)律造成的壓力。

人各有命