由于安然事件的影響,，2002年美國頒布了《薩班斯法案》，成立了美國公眾公司會計監(jiān)察委員會（PCAOB）,，之后所有審計美國上市公司的會計師事務(wù)所都需要到PCAOB注冊成為其會員,，接受PCAOB的檢查。但這個委員會沒有中國會計師事務(wù)所,，導(dǎo)致“四大”在中國公司上市過程中有更有優(yōu)勢,，安永便是“四大”之一，這是瑞幸造假事件發(fā)生的重要背景,，也讓人對安永在瑞幸的案例中所承擔(dān)角色產(chǎn)生懷疑,。

不過，不管是瑞幸還是Wirecard的案例,，如果審計師能證明自己在合理的范圍內(nèi)實施了審計程序,，是公司管理層制造了“完美”的場景，導(dǎo)致審計師即便實施驗證程序仍無法查到造假,，那么審計機構(gòu)是可以免責(zé)的,。

在財務(wù)舞弊案中界定審計師的責(zé)任是一件嚴謹和復(fù)雜的事，審計師只要履行了應(yīng)盡的程序,，即使沒能發(fā)現(xiàn)財務(wù)舞弊的情況,，也應(yīng)是無責(zé)任的。至于采取什么樣的市場和價格策略,，是會計師事務(wù)所自身的選擇,，初創(chuàng)公司自身的風(fēng)險確實更高一些，在承接審計業(yè)務(wù)之前,，會計師事務(wù)所也需要對其風(fēng)險進行全方位的評估,。

從瑞幸咖啡舞弊案目前披露的信息來看，安永作為上市公司的審計師并無太大過失,，反而是安永的反舞弊團隊率先發(fā)現(xiàn)的造假,。審計師和客戶是共贏的關(guān)系，這件事對安永的聲譽影響極大,，未來可能會有很多企業(yè)不再選擇安永,。