文中勘設股份提起的這個訴訟,，看起來就是商場中最最尋常的訴訟,。也就是說,，勘設股份中標了三個大項目，卻遲遲無法開工建設,，現(xiàn)在三個項目已經黃了,，但是此前支付了1.6億元保證金，現(xiàn)在項目黃了,，卻遲遲難以收回?，F(xiàn)在勘設股份提起訴訟就是想向這兩家國企要回這筆保證金。雖然現(xiàn)在依然不知道這三個項目為什么就這么被擱置,，甚至這兩家企業(yè)為什么不退還對方的保證金,。但是既然這件事情已經進入訴訟流程,，想必通過法律途徑應該得以妥善解決。

就企業(yè)的生存環(huán)境而言,，國企或者國資的生存壓力要遠小于民企,。這是因為，一是國資國企的規(guī)模效應明顯,，有集團經營的優(yōu)勢,；二是國資國企在生產與銷售的各個環(huán)節(jié)的資源獲取渠道要優(yōu)于民企；三是民企的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造受人力資源的瓶頸約束大,，技術獲取的系統(tǒng)性不強,。
2024 上半年我國的進出口順差近 5000 億美元，各類企業(yè)增長率貢獻占比,，民企增長占比 133%,，外資企業(yè)增長占比 11%，而國企增長占比-4.76%,。
由此可見,，民企的生產經營狀況總體優(yōu)于國企，民企貢獻率發(fā)揮了中流砥柱的關鍵作用,。
現(xiàn)在的國企與國資背景的企業(yè),，其管理層有趨向職業(yè)經理人管理的新形態(tài)。管理層為了追求績效,，而采取短期利益驅動的管理策略,，不注重中長期經濟收益和社會效益對企業(yè)的即期收益肯定是有制約力的，短視的生產經營行為必然禍及企業(yè)的中長期預期,，而預期的不穩(wěn)健必然影響到企業(yè)的資產負債質量和利潤現(xiàn)金流,。其中，缺乏長期償債準備的債務增加具有盲目性,，突擊借債解決短期需求是非常危險的,。
現(xiàn)在部分國企或者國企的產品在技術形態(tài)上的更新與世界先進水平存在差距，高精尖技術集中在部分有特殊扶持的企業(yè)內,，其中民企的技術更新頻率和先進性并不弱于國企,。特別是與服務業(yè)、房地產業(yè),、金融中介類、物流業(yè),、零售業(yè)等相關的國資背景企業(yè),，他們的營收受市場波動的影響大，而產品與服務的定價權主要由市場價值規(guī)律決定,，自主定價權不強,，因此其利潤的波動性大，作為償債保證的現(xiàn)金流不足。
國企轉債違約,，一是部分國企的生產經營機制存在缺陷,；二是經濟運行環(huán)境的大氣候存在總量與結構的景氣度不強的原因；三是國企管理機制與市場發(fā)展需求的適應性不夠敏感,，不能高效的順應市場變化,；四是在適應市場與引領市場之間存在能力不匹配的問題，不能很好的發(fā)揮國資的主體功能,。
在國企轉債違約之后,，國資管理部門和財政部門能否支持其彌補信用缺口？對整體國企的資信狀態(tài)有很大影響,。國企轉債不再保證剛兌,，并且有切實的違約事件，這是很危險的情況,，應該引起有關方面的重視,。當然，讓政府管理部門兜底和大包大攬,，在政府財政金融能力緊平衡的現(xiàn)狀下,，政府也很難出面徹底解決違約問題。挖掘國企自身的資產保證潛力來還債也不利于國有資產管理機制的維護和完善,，讓國企破產清算更是幾乎不可能的,，同時銀行信貸提供支持的可能性不強。但是資產與債務重組有可能是一個選項,。綜上,，總體而言國企轉債違約是一個很難有讓各方滿意得解決方案。