20億元項(xiàng)目黃了,,上市公司起訴兩家國企:還錢

牛仔褲的夏天
文中勘設(shè)股份提起的這個(gè)訴訟,,看起來就是商場(chǎng)中最最尋常的訴訟,。也就是說,勘設(shè)股份中標(biāo)了三個(gè)大項(xiàng)目,,卻遲遲無法開工建設(shè),,現(xiàn)在三個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)黃了,但是此前支付了1.6億元保證金,,現(xiàn)在項(xiàng)目黃了,,卻遲遲難以收回。現(xiàn)在勘設(shè)股份提起訴訟就是想向這兩家國企要回這筆保證金,。雖然現(xiàn)在依然不知道這三個(gè)項(xiàng)目為什么就這么被擱置,,甚至這兩家企業(yè)為什么不退還對(duì)方的保證金。但是既然這件事情已經(jīng)進(jìn)入訴訟流程,,想必通過法律途徑應(yīng)該得以妥善解決,。

張學(xué)峰
就企業(yè)的生存環(huán)境而言,國企或者國資的生存壓力要遠(yuǎn)小于民企,。這是因?yàn)?,一是國資國企的規(guī)模效應(yīng)明顯,有集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì),;二是國資國企在生產(chǎn)與銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)的資源獲取渠道要優(yōu)于民企,;三是民企的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造受人力資源的瓶頸約束大,技術(shù)獲取的系統(tǒng)性不強(qiáng),。
2024 上半年我國的進(jìn)出口順差近 5000 億美元,,各類企業(yè)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)占比,民企增長(zhǎng)占比 133%,,外資企業(yè)增長(zhǎng)占比 11%,,而國企增長(zhǎng)占比-4.76%,。
由此可見,,民企的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況總體優(yōu)于國企,民企貢獻(xiàn)率發(fā)揮了中流砥柱的關(guān)鍵作用,。
現(xiàn)在的國企與國資背景的企業(yè),,其管理層有趨向職業(yè)經(jīng)理人管理的新形態(tài)。管理層為了追求績(jī)效,,而采取短期利益驅(qū)動(dòng)的管理策略,,不注重中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)效益對(duì)企業(yè)的即期收益肯定是有制約力的,,短視的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為必然禍及企業(yè)的中長(zhǎng)期預(yù)期,而預(yù)期的不穩(wěn)健必然影響到企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量和利潤(rùn)現(xiàn)金流,。其中,,缺乏長(zhǎng)期償債準(zhǔn)備的債務(wù)增加具有盲目性,突擊借債解決短期需求是非常危險(xiǎn)的,。
現(xiàn)在部分國企或者國企的產(chǎn)品在技術(shù)形態(tài)上的更新與世界先進(jìn)水平存在差距,,高精尖技術(shù)集中在部分有特殊扶持的企業(yè)內(nèi),其中民企的技術(shù)更新頻率和先進(jìn)性并不弱于國企,。特別是與服務(wù)業(yè),、房地產(chǎn)業(yè)、金融中介類,、物流業(yè),、零售業(yè)等相關(guān)的國資背景企業(yè),他們的營(yíng)收受市場(chǎng)波動(dòng)的影響大,,而產(chǎn)品與服務(wù)的定價(jià)權(quán)主要由市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律決定,,自主定價(jià)權(quán)不強(qiáng),因此其利潤(rùn)的波動(dòng)性大,,作為償債保證的現(xiàn)金流不足,。
國企轉(zhuǎn)債違約,一是部分國企的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)制存在缺陷,;二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境的大氣候存在總量與結(jié)構(gòu)的景氣度不強(qiáng)的原因,;三是國企管理機(jī)制與市場(chǎng)發(fā)展需求的適應(yīng)性不夠敏感,不能高效的順應(yīng)市場(chǎng)變化,;四是在適應(yīng)市場(chǎng)與引領(lǐng)市場(chǎng)之間存在能力不匹配的問題,,不能很好的發(fā)揮國資的主體功能。
在國企轉(zhuǎn)債違約之后,,國資管理部門和財(cái)政部門能否支持其彌補(bǔ)信用缺口,?對(duì)整體國企的資信狀態(tài)有很大影響。國企轉(zhuǎn)債不再保證剛兌,,并且有切實(shí)的違約事件,,這是很危險(xiǎn)的情況,應(yīng)該引起有關(guān)方面的重視,。當(dāng)然,,讓政府管理部門兜底和大包大攬,在政府財(cái)政金融能力緊平衡的現(xiàn)狀下,,政府也很難出面徹底解決違約問題,。挖掘國企自身的資產(chǎn)保證潛力來還債也不利于國有資產(chǎn)管理機(jī)制的維護(hù)和完善,讓國企破產(chǎn)清算更是幾乎不可能的,,同時(shí)銀行信貸提供支持的可能性不強(qiáng),。但是資產(chǎn)與債務(wù)重組有可能是一個(gè)選項(xiàng),。綜上,總體而言國企轉(zhuǎn)債違約是一個(gè)很難有讓各方滿意得解決方案,。