文中勘設(shè)股份提起的這個(gè)訴訟,，看起來就是商場(chǎng)中最最尋常的訴訟,。也就是說，勘設(shè)股份中標(biāo)了三個(gè)大項(xiàng)目,，卻遲遲無法開工建設(shè),，現(xiàn)在三個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)黃了，但是此前支付了1.6億元保證金,，現(xiàn)在項(xiàng)目黃了,，卻遲遲難以收回。現(xiàn)在勘設(shè)股份提起訴訟就是想向這兩家國企要回這筆保證金,。雖然現(xiàn)在依然不知道這三個(gè)項(xiàng)目為什么就這么被擱置,，甚至這兩家企業(yè)為什么不退還對(duì)方的保證金。但是既然這件事情已經(jīng)進(jìn)入訴訟流程,，想必通過法律途徑應(yīng)該得以妥善解決,。

就企業(yè)的生存環(huán)境而言，國企或者國資的生存壓力要遠(yuǎn)小于民企,。這是因?yàn)?，一是國資國企的規(guī)模效應(yīng)明顯，有集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì),；二是國資國企在生產(chǎn)與銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)的資源獲取渠道要優(yōu)于民企,；三是民企的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造受人力資源的瓶頸約束大，技術(shù)獲取的系統(tǒng)性不強(qiáng),。
2024 上半年我國的進(jìn)出口順差近 5000 億美元,，各類企業(yè)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)占比，民企增長(zhǎng)占比 133%,，外資企業(yè)增長(zhǎng)占比 11%,，而國企增長(zhǎng)占比-4.76%,。
由此可見,，民企的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況總體優(yōu)于國企，民企貢獻(xiàn)率發(fā)揮了中流砥柱的關(guān)鍵作用,。
現(xiàn)在的國企與國資背景的企業(yè),，其管理層有趨向職業(yè)經(jīng)理人管理的新形態(tài)。管理層為了追求績(jī)效,，而采取短期利益驅(qū)動(dòng)的管理策略,，不注重中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)效益對(duì)企業(yè)的即期收益肯定是有制約力的,，短視的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為必然禍及企業(yè)的中長(zhǎng)期預(yù)期，而預(yù)期的不穩(wěn)健必然影響到企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量和利潤(rùn)現(xiàn)金流,。其中,，缺乏長(zhǎng)期償債準(zhǔn)備的債務(wù)增加具有盲目性，突擊借債解決短期需求是非常危險(xiǎn)的,。
現(xiàn)在部分國企或者國企的產(chǎn)品在技術(shù)形態(tài)上的更新與世界先進(jìn)水平存在差距,，高精尖技術(shù)集中在部分有特殊扶持的企業(yè)內(nèi)，其中民企的技術(shù)更新頻率和先進(jìn)性并不弱于國企,。特別是與服務(wù)業(yè),、房地產(chǎn)業(yè)、金融中介類,、物流業(yè),、零售業(yè)等相關(guān)的國資背景企業(yè)，他們的營(yíng)收受市場(chǎng)波動(dòng)的影響大,，而產(chǎn)品與服務(wù)的定價(jià)權(quán)主要由市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律決定,，自主定價(jià)權(quán)不強(qiáng)，因此其利潤(rùn)的波動(dòng)性大,，作為償債保證的現(xiàn)金流不足,。
國企轉(zhuǎn)債違約，一是部分國企的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)制存在缺陷,；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境的大氣候存在總量與結(jié)構(gòu)的景氣度不強(qiáng)的原因,；三是國企管理機(jī)制與市場(chǎng)發(fā)展需求的適應(yīng)性不夠敏感，不能高效的順應(yīng)市場(chǎng)變化,；四是在適應(yīng)市場(chǎng)與引領(lǐng)市場(chǎng)之間存在能力不匹配的問題,，不能很好的發(fā)揮國資的主體功能。
在國企轉(zhuǎn)債違約之后,，國資管理部門和財(cái)政部門能否支持其彌補(bǔ)信用缺口,？對(duì)整體國企的資信狀態(tài)有很大影響。國企轉(zhuǎn)債不再保證剛兌,，并且有切實(shí)的違約事件,，這是很危險(xiǎn)的情況，應(yīng)該引起有關(guān)方面的重視,。當(dāng)然,，讓政府管理部門兜底和大包大攬，在政府財(cái)政金融能力緊平衡的現(xiàn)狀下,，政府也很難出面徹底解決違約問題,。挖掘國企自身的資產(chǎn)保證潛力來還債也不利于國有資產(chǎn)管理機(jī)制的維護(hù)和完善，讓國企破產(chǎn)清算更是幾乎不可能的,，同時(shí)銀行信貸提供支持的可能性不強(qiáng),。但是資產(chǎn)與債務(wù)重組有可能是一個(gè)選項(xiàng),。綜上，總體而言國企轉(zhuǎn)債違約是一個(gè)很難有讓各方滿意得解決方案,。