所謂“337”調(diào)查,，是指美國國際貿(mào)易委員會（ITC）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié),，應美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請，針對進口貿(mào)易中的不公平競爭行為展開的調(diào)查,。該條款禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為,。自《美國1930年關(guān)稅法》制定以來，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）根據(jù)該法第“337節(jié)”發(fā)起的調(diào)查已經(jīng)存在了數(shù)十年,。

其實,，對于中國企業(yè)，這已經(jīng)不是第一次,，在2018年8月30日,，美國Autel Robotics公司指控大疆及其關(guān)聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權(quán),，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令,。當時2018年9月份，很多自媒體大量帶節(jié)奏,，蹭流量,，以為這是貿(mào)易戰(zhàn)加劇之際美國對中方企業(yè)的又一蓄意打擊。但是,，當時卻很快反轉(zhuǎn),。后來被發(fā)現(xiàn)，其實這家Autel Robotics公司是道通智能在美國的子公司,。所以,，對于此次調(diào)查，并非只是針對中國企業(yè),，對于中國企業(yè)來說,，最好的辦法或許是聘請好的美國律師，熟系美國法律,，用法律維護自身權(quán)益,。

注意到這則新聞已被商務部錄入了國外對華貿(mào)易救濟調(diào)查預警信息，寥寥幾句,，似乎沒有引起多大輿論波瀾,。我查詢涉及的幾家公司發(fā)現(xiàn)，均為小企業(yè),。其中溫州溫鼎電器有限公司注冊資本僅為100萬元,，其于今年4月9日剛剛剔除理發(fā)用品,、保健電器具、塑料制品,、電線電纜,、模具等主營業(yè)務，僅留下一個家用電器業(yè)務,，可以推斷其經(jīng)營剃須刀業(yè)務時間應當不久,。
?
另外補充一則信息，中國剃須刀品牌并未在全球占有大規(guī)模市場份額,。2018年的數(shù)據(jù)顯示,，中國品牌飛科排名第五，占比僅為4.3%,，和第一名的飛利浦相差了20多個百分點,。