美國(guó)信息安全巨頭CrowdStrike的軟件更新錯(cuò)誤引起全球850萬(wàn)臺(tái)電腦藍(lán)屏是一次史無(wú)前例的電腦安全事件,。而針對(duì)本次錯(cuò)誤操作，CrowdStrike居然有可能不需要做出賠償更是令人感到驚訝,。畢竟作為專(zhuān)業(yè)性營(yíng)利機(jī)構(gòu)卻在向客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)過(guò)程中讓對(duì)方蒙受了損失,，站在公允的角度上來(lái)講是需要承擔(dān)相應(yīng)后果的。當(dāng)然,，一旦有一起對(duì)CrowdStrike的訴訟獲得成功,，那么接下來(lái)幾乎就是粘貼復(fù)制式地賠償追索，這家公司大概率會(huì)就此倒閉,。

相比于CrowdStrike未來(lái)賠償甚至倒閉,，我們更需要反思的是現(xiàn)代社會(huì)對(duì)智能電子產(chǎn)品的依賴(lài)是否已經(jīng)過(guò)度了？未來(lái)如果出現(xiàn)類(lèi)似的長(zhǎng)期事件,，我們的日常生活,、工作大概率會(huì)亂套。很早以前看過(guò)一部名叫《生存家族》的日本電影，講的是大停電后一家人的生存困境,，影片中的情景完全可以在“大斷網(wǎng)”中照進(jìn)現(xiàn)實(shí),。

作為信息安全巨頭，卻發(fā)生信息安全的巨大差錯(cuò),，說(shuō)明這不是真正的巨人,，客戶(hù)在供應(yīng)商選擇上不應(yīng)該迷信大的公司，大的公司在成長(zhǎng)時(shí)是優(yōu)秀的,，但發(fā)展壯大后則未必還厲害,。