我是咖啡重度依賴者,。目前,，在線上點單已經(jīng)成為我的主要消費方式。相信對于大多數(shù)消費者,，在線點單也已經(jīng)慢慢成為消費習慣,。看后續(xù)的報道,，了解到咖啡企業(yè)的此次被約談的主要問題集中在 “隱私政策不完整,、收集精準位置信息、強制或者誘導加入會員,、未關閉定向推送”等四個方面,。說實話，除了隱私政策不完善外,，如果提前告知,，且用戶同意，后續(xù)的幾個是否仍是問題有待商榷,。技術進步確實改變和商業(yè)模式也帶來了便利,，新的商業(yè)模式也必然改變消費者商家的消費、營銷行為,。在雙方自愿的情況下,，消費者提供信息，并享受相應的服務便利,，你情我愿無可厚非,。問題是此類消費者信息今后是否商家完全不能自行獲取，還是說可以向官方或第三方購買,？這涉及到數(shù)據(jù)所有權(quán)和進一步發(fā)掘價值并交易獲利的問題,。在數(shù)據(jù)經(jīng)濟的時代，誰擁有消費者數(shù)據(jù),，誰有權(quán)進行交易,？這才是需要關注的問題核心。

也不只是餐飲領域,，其實各行各業(yè)對于用戶信息的搜集大部分都存在著“過度收集”的情況,，而曝光的這些只不過是冰山一角罷了,，要解決這類問題，行政處罰對企業(yè)的震懾是非常小的,，無論是約談還是罰款對他們的影響都很小,。
也許解決問題的根本在于技術的手段，譬如從安卓后者IOS的底層去限制這些APP或者是小程序來多度搜集個人的隱私信息,，后者從騰訊和阿里這樣的國民應用角度來考慮,，畢竟大部分都是從公眾號或者是小程序作為入口進入的。
在數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素,，甚至成為核心競爭力的時代,，想要遏制住這種侵犯個人隱私的歪風，無疑是非常困難的,。在現(xiàn)階段,，也許對于違規(guī)企業(yè)，進行重罰,，才會有一定的效果,。

對于消費品來說,，大數(shù)據(jù)就是錢；而對于消費者來說,，數(shù)據(jù)就是隱私,！