OpenAI的AI分級系統(tǒng)無疑是對人工智能發(fā)展階段的一次重要嘗試,，它試圖為AI的能力提供一個清晰的框架。然而,，這個分級系統(tǒng)也引發(fā)了一些爭議和討論,。一方面，它可能被看作是AI技術(shù)進步的一種量化展示,，有助于投資者,、研究人員和公眾更好地理解AI的當(dāng)前水平和未來潛力。但另一方面,，這種分級可能會被批評為過于簡化了AI的復(fù)雜性,，忽視了AI技術(shù)發(fā)展的非線性和不可預(yù)測性。

OpenAI將自己定位在第一級,，并預(yù)計即將達到第二級,，這可能會被視為一種自我推銷的行為，旨在為其技術(shù)的進步和未來的投資潛力背書,。同時,，這種分級系統(tǒng)可能會加劇公眾對于AI超越人類智能的擔(dān)憂,，尤其是當(dāng)它與就業(yè)市場的影響聯(lián)系起來時。正如世界經(jīng)濟論壇的報告所指出的,，未來五年內(nèi),，AI可能會淘汰多達2600萬個工作崗位，這可能會引發(fā)對于技術(shù)失業(yè)和社會不平等等問題的廣泛討論,。

AI的發(fā)展也帶來了對于倫理和法律規(guī)范的需求（所以人工智能倫理工程師或許會是未來火爆的行業(yè)之一）,。如何確保AI的決策過程透明、公正,，并且符合人類的價值觀,，成為了一個重要的議題。清華大學(xué)發(fā)布的《AI對話系統(tǒng)分級定義》就是為了促進AI對話系統(tǒng)在各個領(lǐng)域的規(guī)范化應(yīng)用,，并加速下一代AI對話系統(tǒng)的研發(fā)與應(yīng)用,。

人類必須盡早開展對AI技術(shù)進步的合理評估，對AI帶來的社會經(jīng)濟影響的全面考量,，以及對AI倫理和法律問題的深思熟慮,。只有這樣才能確保AI技術(shù)的發(fā)展是在造福全人類，而不是成為加劇社會問題的根源,。

ChatGPT的出現(xiàn),，讓大模型熱了一整年，但是到了現(xiàn)在,，其實國外已經(jīng)有很多個大模型達到了gpt4的水平,，這讓OpenAI倍感壓力。這或許就是這個草莓計劃這么快推出的原因,。更何況大模型用了一整年之后,，用戶對逐步提示推動大模型解決問題可能也是有點審美疲勞，就像文中提及到的,，更先進的推理能力意味著該技術(shù)可以“自主”執(zhí)行更復(fù)雜任務(wù),，這對用戶來講更具有吸引力，這個草莓計劃是否能夠繼續(xù)讓OpenAI引領(lǐng)AI優(yōu)勢,，要看后續(xù)大眾反饋了,。