據(jù)《財(cái)經(jīng)》的數(shù)據(jù)，僅2019年北京倒閉跑路的教育機(jī)構(gòu)名單數(shù)量就達(dá)到32家,。近期前腳巨石達(dá)陣?yán)习寰砜钆苈?，后腳優(yōu)勝又倒閉暴雷。

司法機(jī)構(gòu)需要反思的是,，為什么企業(yè)能夠想跑就跑,，為什么受害人想要追回?fù)p失如此之難。教育機(jī)構(gòu)本身需要反思的是,，為什么好好的教學(xué)場(chǎng)所變成了傳銷組織,，疫情的打擊無(wú)可厚非，但明知倒閉在即,，還要?jiǎng)袢烁犊?，其行業(yè)底線何在，教育初衷何在,？希望陳昊還能保有一點(diǎn)原則感吧,。而司法空子，也該往里收一收了,。

與其于說優(yōu)勝教育資金鏈斷裂歸罪于疫情的影響,，倒不如說2020年的新冠疫情成了優(yōu)勝教育的“遮羞布”。早在2019年下半年,，優(yōu)勝教育就出現(xiàn)了資金問題,。不僅拖欠教師工資,，而且還在月初要求家長(zhǎng)繳費(fèi)2萬(wàn)余元，無(wú)論如何此次優(yōu)勝教育要面臨的勞動(dòng)仲裁,，和涉嫌欺詐是逃不了了的,。一旦優(yōu)勝教育資金鏈斷裂，如果后期不能找到新的投資商來補(bǔ)充資金維持運(yùn)轉(zhuǎn),，那很大可能面臨崩盤局面,，不僅是員工工資、家長(zhǎng)學(xué)費(fèi),，還會(huì)有其他例如場(chǎng)地費(fèi)、租賃費(fèi)等大量相關(guān)維權(quán)案件,，這些都屬于普通債權(quán),，沒有償還先后順序，在資不抵債時(shí)很難實(shí)現(xiàn)債權(quán),。