看歐美這動(dòng)作,，一來(lái)開(kāi)始加速疫苗審批流程，二來(lái)美國(guó)批準(zhǔn)瑞德西韋為抗新冠藥,?？磥?lái)歐美秋冬季的第二波疫情來(lái)勢(shì)洶洶，逼得政府不得不采取非常規(guī)手段,，批準(zhǔn)藥物試驗(yàn)效果并不良好的藥物做新冠特效藥了,。

FDA和WHO關(guān)于瑞德西韋的評(píng)估流程其實(shí)并不是完全一致的，通俗點(diǎn)說(shuō)就是在“這個(gè)藥有沒(méi)有效”上,，對(duì)“有效”的定義不完全一樣,，所以這種看似大相徑庭的爭(zhēng)議還需要理性看待。但目前的結(jié)果是,，雙方結(jié)論都是,，對(duì)重癥病人幾乎等同于“安慰劑”，可能的價(jià)值主要體現(xiàn)在輕癥病人加速好轉(zhuǎn),。

瑞德西韋沉寂了良久,，中間人們都把目光轉(zhuǎn)向了疫苗，可能是由于對(duì)大部分人來(lái)說(shuō),，預(yù)防比治療重要,。但隨著感染人數(shù)不斷激增，兩條路徑也幾乎同步發(fā)展,，但都艱難重重：無(wú)論是疫苗還是特效藥,，都因?yàn)槌霈F(xiàn)副作用而走走停停,。加上這場(chǎng)競(jìng)蒙上了太濃的政治色彩，想要完全回歸醫(yī)藥科學(xué)問(wèn)題,、輕裝上陣,，也是奢求。