從最初在社交媒體傳播，到后來官媒都開始點名批評,，縣級市三河大概率是扛不住這波輿論狂潮的,。但主要負(fù)責(zé)人的免職大概率是這個事件最終的處理結(jié)果了，至于后續(xù),，估計等到輿論不再關(guān)注了,，這件事也就過去了。好奇的是,，這波折騰中,，商戶更改招牌顏色付出的成本，誰來賠償,？

這件事情似乎從2024年10月就開始了,，網(wǎng)上傳播的視頻顯示2024年10月底就有三河市市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某就“廣告牌改底色”的現(xiàn)場談話視頻，其中關(guān)于“學(xué)院風(fēng),、國際化”以及“紅色代表火熱和亢奮,，煩躁”，“藍(lán)色太俗”的評價如今讓人感到十分荒誕,。過了這么長時間,，問題才得到解決，看來很多商戶也都被迫接受,，似乎也沒有渠道發(fā)出聲音,，在各地都在努力改善營上環(huán)境的時候，出現(xiàn)這樣的事情，需要反思問題的根源,。

有些荒唐,，但是至少臨近免職之前給個理由？所以很多時候不是不作為,，而是不敢作為,，只因為權(quán)利核心在哪里？

該管的不管,，不該管的手又伸得太長,，是基層干部的通病，政治格局和覺悟都像是關(guān)系戶上崗,，嚴(yán)重偏離上層構(gòu)建目的,。

換顏色是因為什么？誰的主意,？這些問題沒搞清楚,，僅僅是因為輿論壓力就做出這樣的決定，難免有背鍋的嫌疑,，中國基層政府歷來有胡作非為趨炎附勢的傳統(tǒng),，這次如此草率的決定也的確是一脈相承的。