要打破內(nèi)卷,，僅僅靠行政干預可能無法達到最好的效果,，因為內(nèi)卷是市場競爭的結(jié)果，說到底還是供給過剩而需求不足,，經(jīng)濟需要加快從生產(chǎn)型主導向生產(chǎn)和消費更平衡的狀態(tài)轉(zhuǎn)變,，分配制度改革箭在弦上

整治行業(yè)內(nèi)卷與穩(wěn)就業(yè)之間存在深層次的協(xié)同效應,。內(nèi)卷式競爭會導致企業(yè)扎堆投資,、重復建設，加劇產(chǎn)能過剩,，從而引發(fā)大面積虧損,，導致裁員潮與就業(yè)市場震蕩。以光伏行業(yè)為例,，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道統(tǒng)計,，2024年109家A股光伏企業(yè)在職員工總數(shù)較2023年銳減14.39萬人，降幅達18.4%,，這直接反映出惡性競爭對就業(yè)市場的沖擊,。類似情況在新能源汽車、半導體等行業(yè)也有顯現(xiàn),。

目前來看,，政府會采取"監(jiān)管+引導"的組合拳策略，以"預警+響應"的模式不斷優(yōu)化對市場主體行為的規(guī)范,。一方面,，《反不正當競爭法》從立法上遏制企業(yè)低價傾銷行為。另一方面,，防范于未然的及時干預正成為全新的監(jiān)管形式,。譬如，近期外賣行業(yè)也出現(xiàn)了內(nèi)卷的態(tài)勢,，相關部門非常迅速地就對相關企業(yè)進行了約談,。

當然，除了政府機構發(fā)力,，企業(yè)也要增強自律與合作,，實現(xiàn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，從而為穩(wěn)定就業(yè)做出貢獻,，讓我們的經(jīng)濟重新充滿活力,。

很多人把內(nèi)卷歸咎于產(chǎn)能過剩需求不足，這種膚淺的話我不認同,。什么叫需求不足,？這是屁話，不信每個老百姓發(fā)個十萬二十萬試試,，看看是不是老百姓沒有需求了,！明明是老百姓兜里沒錢買不起，偏要玩文字游戲,。整治內(nèi)卷勢在必行,，關鍵在于如何整治,，沒有正確的方向也是然并卵。

競爭和所謂的“內(nèi)卷式競爭”,，都是因為行政手段過多干預，而缺乏公開透明和公平的市場規(guī)則所導致,。
1.維護公平公正和公開透明的市場規(guī)則才是根治內(nèi)卷競爭的辦法,，內(nèi)卷競爭的本質(zhì)就是因為市場規(guī)則不完善，市場出現(xiàn)結(jié)構性失衡,。
2.整治內(nèi)卷式競爭,，如果用行政手段直接干預，只會讓市場更內(nèi)卷,，更加破壞市場規(guī)則預期,，讓市場調(diào)節(jié)作用和機制更加失衡。

穩(wěn)就業(yè)穩(wěn)經(jīng)濟與整治內(nèi)卷式競爭：雙輪驅(qū)動下的中國經(jīng)濟治理新范式

一,、政策背景與現(xiàn)實挑戰(zhàn)：內(nèi)卷化與就業(yè)壓力的共振

2025年5月20日國家發(fā)改委新聞發(fā)布會釋放的信號表明,，當前中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型升級的關鍵窗口期。一方面,，穩(wěn)就業(yè)穩(wěn)經(jīng)濟政策加速落地,，以"兩新"（消費品以舊換新、設備更新）政策為例,，截至4月底已拉動消費約7200億元；另一方面,，光伏,、新能源汽車等戰(zhàn)略行業(yè)卻出現(xiàn)結(jié)構性矛盾——2024年光伏行業(yè)在職員工銳減14.39萬人，降幅達18.4%,，折射出內(nèi)卷式競爭對就業(yè)市場的沖擊,。這種矛盾本質(zhì)上是生產(chǎn)型經(jīng)濟模式與消費型社會需求脫節(jié)的外在表現(xiàn)。

柏文喜老師曾指出,，中國經(jīng)濟的"生產(chǎn)主導型"特征導致產(chǎn)能擴張速度遠超消費能力提升,，形成"供給過剩-惡性競爭-就業(yè)萎縮"的負向循環(huán)。2025年一季度GDP同比增長5.4%的亮眼數(shù)據(jù)背后,，隱藏著投資對GDP貢獻率仍超40%的結(jié)構性隱憂,。當傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級遭遇市場失序，政策工具箱既要解決短期就業(yè)壓力,，更需重構經(jīng)濟底層邏輯,。

二、政策組合拳的深層邏輯：從"輸血"到"造血"的轉(zhuǎn)型

國家發(fā)改委推出的五方面舉措（就業(yè)支持,、外貿(mào)穩(wěn)定,、消費促進,、投資擴大、環(huán)境營造）,，構建了多維度的治理框架,。其中，"設立新型政策性金融工具"和"擴大服務消費"兩項措施尤為關鍵：前者通過資本金補充破解基建投資瓶頸,，后者則瞄準服務消費占比不足40%的短板（2024年數(shù)據(jù)）,。這種設計體現(xiàn)了"供給側(cè)改革"與"需求側(cè)管理"的辯證統(tǒng)一。

以汽車消費改革為例,，通過"優(yōu)化限購政策+建設全生命周期信息平臺"的雙軌策略,，既釋放了1600億以舊換新資金的乘數(shù)效應，又通過數(shù)據(jù)貫通提升產(chǎn)業(yè)鏈效率,。這種"精準滴灌"的政策思維,，與柏文喜強調(diào)的"結(jié)構性政策工具創(chuàng)新"不謀而合。數(shù)據(jù)顯示,，汽車流通改革試點已帶動新能源汽車銷量同比增長45.4%,，驗證了政策設計的有效性。

三,、內(nèi)卷治理的破局之道：超越行政干預的系統(tǒng)重構

針對行業(yè)內(nèi)卷,，當前監(jiān)管呈現(xiàn)"立法規(guī)范+動態(tài)預警"的創(chuàng)新特征。這一修訂草案將低價傾銷納入重點規(guī)制范圍,，同時市場監(jiān)管總局建立"產(chǎn)能利用率紅黃燈預警機制",。這種"事前預防+事中干預"的模式，有效遏制了光伏行業(yè)"價格戰(zhàn)-虧損-裁員"的惡性循環(huán),。

但根治內(nèi)卷需更深層次改革：

要素市場化改革：建立全國統(tǒng)一的技術交易市場,，2025年一季度技術合同成交額達1.2萬億，顯示要素流動潛力巨大,；

分配制度改革：將技能導向的薪酬制度與企業(yè)稅收優(yōu)惠掛鉤,，推動"技工紅利"替代"人口紅利"；

產(chǎn)能動態(tài)監(jiān)測：運用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)構建行業(yè)產(chǎn)能數(shù)字孿生系統(tǒng),，實現(xiàn)"產(chǎn)能過剩指數(shù)"實時預警,。

四、消費型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關鍵突破：從"生產(chǎn)優(yōu)先"到"消費本位"

柏文喜老師提出的"消費型社會建構"主張,，在當前政策中得到具體實踐,。政府通過"育兒補貼制度+汽車限購松綁+服務消費再貸款"組合政策，正在重塑消費預期,。2025年一季度居民人均消費支出增長5.2%,，其中服務消費占比提升至43.6%，印證了消費動能轉(zhuǎn)換的趨勢,。

更具突破性的是"全國統(tǒng)一大市場"建設：

市場準入：清理地方保護性政策237項,，降低制度性交易成本15%,；

標準互認：推動152項行業(yè)標準的國際互認，助力企業(yè)"走出去",；

要素流通：建立跨區(qū)域碳排放權交易市場,，完成首筆跨境碳匯交易。

這些措施直擊"地方保護-市場分割-內(nèi)卷加劇"的惡性循環(huán),，為消費型經(jīng)濟奠定制度基礎,。

五、政企協(xié)同新范式：從"被動應對"到"主動共治"

整治內(nèi)卷需要構建新型政企關系：

政府角色轉(zhuǎn)型：從"政策制定者"轉(zhuǎn)向"生態(tài)構建者",，如設立國家創(chuàng)業(yè)投資引導基金,，以市場化方式引導資本投向硬科技領域；

企業(yè)責任強化：推行"ESG競爭合規(guī)官"制度,，將反內(nèi)卷納入企業(yè)治理框架,；

社會協(xié)同機制：建立行業(yè)協(xié)會主導的"產(chǎn)能協(xié)調(diào)聯(lián)盟"，通過產(chǎn)能置換協(xié)議實現(xiàn)有序競爭,。

光伏行業(yè)的自救實踐具有示范意義：龍頭企業(yè)牽頭成立"技術共享平臺",，共享專利池并制定行業(yè)自律公約，使行業(yè)研發(fā)投入強度從3.2%提升至5.1%,，實現(xiàn)從"價格廝殺"到"技術競合"的轉(zhuǎn)變,。

六、制度創(chuàng)新的未來圖景：構建"雙循環(huán)"新生態(tài)

面向"十五五"規(guī)劃,，中國經(jīng)濟治理需實現(xiàn)三大躍遷：

動力轉(zhuǎn)換：將消費對經(jīng)濟增長貢獻率從目前的51.7%提升至65%以上,，建立"消費-創(chuàng)新-就業(yè)"的正向循環(huán)；

制度重構：出臺《分配正義促進法》,，建立工資增長與GDP增長的聯(lián)動機制,；

全球治理：通過"一帶一路"產(chǎn)能合作基金，將國內(nèi)過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為國際競爭優(yōu)勢,。

在杭州試點的"未來工廠"模式已展現(xiàn)潛力：通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)產(chǎn)能共享，使中小制造企業(yè)設備利用率從58%提升至82%,，員工收入增長12%的同時降低內(nèi)卷壓力,。這種"數(shù)字化+共享化"的新型生產(chǎn)組織方式，或?qū)⒊蔀槠平鈨?nèi)卷的中國方案,。

結(jié)語：在轉(zhuǎn)型陣痛中尋找確定性

當前的經(jīng)濟治理,，本質(zhì)上是生產(chǎn)關系適應生產(chǎn)力發(fā)展的制度調(diào)適。從"投資驅(qū)動"到"消費引領",，從"行政干預"到"市場共治",，政策工具的創(chuàng)新與制度文明的演進，正在重塑中國經(jīng)濟的基本盤,。正如柏文喜所言："真正的破局不在于消除競爭,，而在于構建讓競爭回歸價值創(chuàng)造的制度環(huán)境,。"在這場新舊動能轉(zhuǎn)換的歷史性考驗中，中國經(jīng)濟的韌性在于其持續(xù)制度創(chuàng)新的能力,，而穩(wěn)就業(yè)穩(wěn)經(jīng)濟與整治內(nèi)卷的協(xié)同推進,，正是這種能力的集中展現(xiàn)。