音集協(xié):周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌是張冠李戴誤傳
2020-11-01 17:00
小號
默認
大號
近日,,“周杰倫投資KTV被告300余首歌侵權(quán)”一事引發(fā)關(guān)注,。有輿論不理解“周杰倫投資的KTV為什么不能放周杰倫的歌?”10月31日晚,,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會發(fā)布對此事的說明,。
其中稱,被侵權(quán)作品中包括3首名為《彩虹》的MV,,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品,。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳,。說明還稱,,周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經(jīng)營公司法定代表人和實際控制人,不對該公司著作權(quán)侵權(quán)承擔法律責任,。 | 相關(guān)閱讀(澎湃)
其中稱,被侵權(quán)作品中包括3首名為《彩虹》的MV,,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品,。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳,。說明還稱,,周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經(jīng)營公司法定代表人和實際控制人,不對該公司著作權(quán)侵權(quán)承擔法律責任,。 | 相關(guān)閱讀(澎湃)
50

東木
執(zhí)大象 天下往
為什么周杰倫投資的店鋪放自己的歌也要被告,?這其實就要涉及到原告方中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的運營模式了。這個協(xié)會是我國唯一經(jīng)版權(quán)局批準成立的音像著作權(quán)集體管理組織,,主營業(yè)務就是收取卡拉OK經(jīng)營場所的著作權(quán)使用費,,它們把使用費收上來后交給中國音樂著作權(quán)協(xié)會,再向權(quán)利人分配,。
這筆錢并不屬于歌手,,而是屬于作詞、作曲或其他權(quán)利人等人,。按照法律來講,,除非是周杰倫自己作詞作曲的歌或者自己明確有權(quán)授權(quán),其它的著作權(quán)使用費都可以由音集協(xié)收取,。這里的重點:收取的是著作權(quán)使用費,。總之,,還是希望周杰倫下次合作的時候多留心,,不要踩這種雷坑了。