音集協(xié)：周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌是張冠李戴誤傳
2020-11-01 17:00
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
分享到
近日,，“周杰倫投資KTV被告300余首歌侵權”一事引發(fā)關注,。有輿論不理解“周杰倫投資的KTV為什么不能放周杰倫的歌,？”10月31日晚,，中國音像著作權集體管理協(xié)會發(fā)布對此事的說明,。
其中稱,，被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV,，但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品,。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳,。說明還稱,，周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經(jīng)營公司法定代表人和實際控制人，不對該公司著作權侵權承擔法律責任,。 | 相關閱讀（澎湃）
其中稱,，被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV,，但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品,。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳,。說明還稱,，周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經(jīng)營公司法定代表人和實際控制人，不對該公司著作權侵權承擔法律責任,。 | 相關閱讀（澎湃）
50
東木
執(zhí)大象 天下往
為什么周杰倫投資的店鋪放自己的歌也要被告,？這其實就要涉及到原告方中國音像著作權集體管理協(xié)會的運營模式了,。這個協(xié)會是我國唯一經(jīng)版權局批準成立的音像著作權集體管理組織，主營業(yè)務就是收取卡拉OK經(jīng)營場所的著作權使用費,，它們把使用費收上來后交給中國音樂著作權協(xié)會,，再向權利人分配。
這筆錢并不屬于歌手,，而是屬于作詞,、作曲或其他權利人等人。按照法律來講,，除非是周杰倫自己作詞作曲的歌或者自己明確有權授權,，其它的著作權使用費都可以由音集協(xié)收取。這里的重點：收取的是著作權使用費,?？傊€是希望周杰倫下次合作的時候多留心,，不要踩這種雷坑了,。
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP