特斯拉在中國(guó)召回,，無(wú)論是處于自愿還是根據(jù)政府的監(jiān)管要求被動(dòng)召回，只要消費(fèi)者的權(quán)益得到了維護(hù),，就是一個(gè)很好的結(jié)局,。如果特斯拉在國(guó)外召回卻在中國(guó)不召回，那也許可以被冠以"傲慢"的標(biāo)簽,。至于特斯拉怎樣與美國(guó)車(chē)輛監(jiān)管機(jī)構(gòu)溝通,，以及是否在美國(guó)召回，這涉及到自身的策略和美國(guó)市場(chǎng)的法規(guī),。從這封郵件中我完全看不到特斯拉有任何"甩鍋"之意和傲慢之處,，因?yàn)槠?chē)本身是一個(gè)構(gòu)造復(fù)雜的產(chǎn)品，要判定某個(gè)零件是否存在缺陷也很難,，也完全有可能如郵件中所言是因?yàn)檐?chē)主的濫用,。沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，在不掌握更多信息的情況下進(jìn)行道德批判,，也略失胸懷和氣度,。

特斯拉面世這么多年，出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題其實(shí)并不少,，自動(dòng)駕駛失控,、自燃......如今一波又一波的降價(jià)，也是深深傷了老車(chē)主的心,，不得不奉勸一下,，中國(guó)市場(chǎng)這么大，還是應(yīng)該好好重視,。事實(shí)上,，有一些美國(guó)本土特斯拉車(chē)主也一直在抱怨Model S的懸架問(wèn)題，特別是2017款車(chē)型,。特斯拉卻認(rèn)為這并不屬于車(chē)輛的質(zhì)量缺陷,，而是駕駛員使用不當(dāng)，這無(wú)疑會(huì)造成中國(guó)消費(fèi)者的不滿,。所以接下來(lái),，除了繼續(xù)提升利潤(rùn)率與產(chǎn)銷(xiāo)量,，擺在特斯拉面前更大的問(wèn)題將是解決產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。