丹麥這一行為有點(diǎn)像是驚弓之鳥(niǎo),，還未完全確認(rèn)水貂攜帶病毒的傳染性和致病率就要將其趕盡殺絕,，實(shí)在有些魯莽和不人道。再者說(shuō)在全部捕殺這1700萬(wàn)只水貂的過(guò)程中是否能保證操作人員的安全,，在捕殺過(guò)后又該如何處理這些水貂,。雖然政府決定補(bǔ)貼7.9億美金給養(yǎng)殖戶，但不可否認(rèn)的是政府的決定對(duì)該行業(yè)和丹麥來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)災(zāi)難,。捕殺1700萬(wàn)只水貂不僅消耗人力物力,，更是一種資源的浪費(fèi)。目前最理智和安全的做法是應(yīng)該加強(qiáng)養(yǎng)殖場(chǎng)的消殺工作,，加大力度研究水貂身上所攜帶病毒的特性,，這樣才能更長(zhǎng)久的解決問(wèn)題。

水貂作為與雪貂同科的鼬科動(dòng)物,，感染新冠并不奇怪,。5、6月份時(shí),，荷蘭就有過(guò)水貂把病毒傳回人類的報(bào)道,，荷蘭和西班牙最少已經(jīng)捕殺了100萬(wàn)只水貂，但沒(méi)有人想到這個(gè)數(shù)字突然漲到了1700萬(wàn),，捕殺理由是“新冠病毒在水貂中發(fā)生變異”且“變異病毒不像普通新冠病毒那樣可以收到抗體抑制”,，從而導(dǎo)致“即將上市的疫苗無(wú)法發(fā)揮作用。由于水貂或者其他動(dòng)物的生存環(huán)境和人類不同,，免疫系統(tǒng)也不同,，病毒變異的方向也和在人體內(nèi)截然不同。因此,，丹麥及時(shí)宣布捕殺水貂是一個(gè)明智的決定,，否則后果將不堪設(shè)想,。