從數(shù)額上看,，蘋果首席安全官的行賄數(shù)額不算很大，總體來說屬于個人行為,，沒有明確的證據(jù)表明和蘋果公司有確切的關聯(lián),。從界面新聞披露的細節(jié)來看，“200臺iPad”實在有些戲劇化,，也有新聞明確指出其并未兌現(xiàn)，真正兌現(xiàn)的是曲棍球比賽的豪華門票,。因為涉及的是實物而非現(xiàn)金,，所以到底是賄賂還是贈與行為，其實很難說,。兩人此前有無私交也將在很大程度上影響案件結(jié)果,。目前各種說法繁多，蘋果官方也向美國媒體CNBC表示,，獲悉指控后進行了嚴格的內(nèi)部調(diào)查,，但沒有發(fā)現(xiàn)任何不當行為。事實究竟如何,，必須等法院詳細調(diào)查之后才能有結(jié)論,。

“首席安全官向警察行賄”，這聽起來有點魔幻,，不過仔細想想也的確說得通：負責安全問題的人物當然要想盡一切辦法維護自身的安全利益,。而行賄是出于“為蘋果公司的安全團隊扣留了四張美國隱蔽持槍許可證”，這就有點耐人尋味：是出于公司的利益還是個人的利益,？蘋果現(xiàn)在沒有回應,，我們也不得而知。不過這對蘋果來說也絕對稱得上一樁大丑聞,。如果說此前的反壟斷,、降速門等指控還停留在商業(yè)領域，這起涉及政治的問題的影響絕對更為深遠,。

人們估計還會觀望,，不知市場會如何反應——不過如果市場沒有反應，從另一個角度看，反而更令人失望,。畢竟市場一定程度上也是社會價值取向的一種風向標,。