從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看,，ECMO并不親民,，而且對(duì)于大多數(shù)醫(yī)院而言，這臺(tái)機(jī)器甚至還是配備儀器。例如一臺(tái)ECMO的開(kāi)機(jī)費(fèi)用約5萬(wàn)元,，使用時(shí)每小時(shí)是120塊,，一周就要耗費(fèi)10萬(wàn)元。而且ECMO還需要更多醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行操作,，對(duì)于醫(yī)院而言也是價(jià)格不菲的支出。一臺(tái)ECMO就需要百萬(wàn)元的成本支出,，而且折舊費(fèi)用驚人,。因此這也讓ECMO不可能大規(guī)模的鋪開(kāi)推廣。

現(xiàn)在一說(shuō)起歐洲疫情,，大家第一反應(yīng)都會(huì)想到意大利,。意大利如今就跟上一階段中國(guó)的武漢一樣，成為了不折不扣的疫情“震中”,。

就跟當(dāng)初的武漢一樣,，意大利疫情已經(jīng)呈失控狀態(tài)，感染人數(shù)急劇上升,，造成醫(yī)療資源擠兌,。再加上意大利的老齡化情況比其他國(guó)家要更嚴(yán)重一些，重癥率和致死率都會(huì)飆高,，ICU床位到底是否足夠就顯得很重要了,。但是反觀老齡化更嚴(yán)重的日本的疫情控制情況，不得不感嘆意大利確實(shí)一開(kāi)始有點(diǎn)掉以輕心,。

抗疫這件事情也要按部就班,，現(xiàn)在就看歐洲各國(guó)能否把輕癥隔離做到位，給醫(yī)療系統(tǒng)一個(gè)及時(shí)反應(yīng)的時(shí)間,，不要過(guò)度擠兌吧,。