作為長租的另一巨頭,，自如崛起的時間可比蛋殼長,，加上背靠鏈家，在靠譜程度上來說,，自如是大于蛋殼的,。
自如的海燕計劃一直都是它的一大亮點，對于北上廣的應屆畢業(yè)生來說,，很多時候租房第一時間都會選擇自如,。第一是自如的業(yè)務覆蓋了幾乎所有的區(qū)域，無論是cbd還是五環(huán)外,，你都可以選擇；第二自如的管家和保潔制度讓年輕人很省心,；第三就是海燕計劃,，對于應屆畢業(yè)生來說，押一付三實屬是“巨款”,，自如的海燕計劃也讓畢業(yè)生對這個品牌好感度提升了,。
海燕計劃的暫停可以說會影響自如的部分業(yè)務,，但影響應該不大,。通過蛋殼的事件，監(jiān)管部門對長租行業(yè)的資金流有了限制,，是好事,。這進一步保障了租客的權益，同時也讓租房市場更加規(guī)范,，也為想鉆空子的品牌敲響了警鐘,。

最近長租公寓糾紛新聞很多,，現(xiàn)在終于輪到長租公寓的巨頭自如了。面對如此多的糾紛,，我們不禁要問,，自如這種長租模式有沒有存在的意義？我認為,，從租客來講：首先接觸到的是服務和產品,。住過自如的都知道除了房子還有一定比例的服務費，說白了就是把租住期間的維修,、保潔,、寬帶、室友糾紛調打包起來明碼標價賣給你,，就是把各種各樣亂七八糟的房源變成統(tǒng)一風格的流水線產品,，方便租戶選擇。從業(yè)主來講：第一個就是不參與空置期風險,，空少了自如賺錢,，空久了自如賠錢跟業(yè)主無關。再一個就是出租期間比較省心,，除了水電費打款,，租客的訴求基本上只找自如不會煩到業(yè)主。

那么蛋殼的倒下,，大家一定很關心自如資金鏈有沒有問題,？我覺得大概率沒有，首先有個好靠山,，鏈家貝殼是真大樹下乘涼,。而且自如自己融資也不少，所以和蛋殼急于靠自己上市融資不同,，自如在鏈家體系下,，結合實體買賣方的巨大生態(tài)，應該可以堅挺一定時間,。

蛋殼,、自如這類長租公寓形式其實是順應了現(xiàn)代的一種社會趨勢的，尤其是年輕人的生活方式：不會把自己拘泥于一個地方,，而是原意出于自身發(fā)展的需要去新的地方發(fā)展,。而蛋殼、自如這類連鎖性的房源一定程度上也能抵消他們抵達一個陌生環(huán)境的無所適從,，例如無需通過當?shù)刂薪?，通過互聯(lián)網DIY，并且也形成了一個新的社區(qū)連結。

但這些經營者顯然在把理想化為現(xiàn)實的路上斷裂了：一方面,，這些創(chuàng)始人在多大程度上是真的從租客的需求立場出發(fā),，而非完全將其視為為自己謀得商業(yè)利益的手段；另一方面,，如果他們確實有意發(fā)展這一行業(yè),，然而依然出現(xiàn)如此大的漏洞，說明技術上的經營,、管理還不夠成熟,。此外，監(jiān)管的缺位也是非常重要的因素,。無論如何,，無數(shù)人已經遭遇了沉重的教訓，而這種責任不應該由廣大無辜的消費者承擔,。