輝瑞疫苗90%多的數(shù)據(jù)擺在那邊，不相信,，認(rèn)為是企業(yè)偽造的欺騙大眾的,，幾個領(lǐng)導(dǎo)人打了之后就馬上深信不疑了，這一點蠻讓我捉摸不透的,。且不說領(lǐng)導(dǎo)人注射某個牌子的疫苗有“帶貨”,、利益輸送之嫌，本身皇室,、政務(wù)機構(gòu)人員的醫(yī)療健康就是應(yīng)該被嚴(yán)密保護(hù)的個人隱私,。大眾有權(quán)知道其開銷如何，知道總統(tǒng)接種疫苗這一事實,，但真的有必要把接種了什么牌子,、多少劑量都公之于眾嗎？從中我們可以看出,，一些國家存在著一種詭異的邏輯閉環(huán)：不相信政府,，不相信企業(yè)，認(rèn)為防疫在騙人,，口罩在騙人,，疫苗在騙人；但又觀察著皇室,、政府高層的動向,，“連總統(tǒng)都打過”的疫苗一定是安全的。
?
此外,，要讓大眾信服疫苗,，這是疫苗普及的一個層面,，但意識上的改變遠(yuǎn)不如行動上的推進(jìn)來得直接。擴大生產(chǎn),、落實分發(fā),，最后免費提供到公眾手中——疫苗都擺在你眼前了，伸出手臂就能完成的事,，你還會抵制嗎,？

COVID-19對于所有國家的領(lǐng)導(dǎo)者來說都是一場史無前例的危機公關(guān)。疫苗沒研發(fā)出來之前,，民眾在催促政府盡快行動,，而疫苗研制出來以后，又變成了政府在催促民眾接受這個事態(tài),。雙方角色的互換頗有幾分博弈的意味,。
?
如果這些政要真的成為第一批接種疫苗的人，并且通過直播的形式告知公眾,，那或多或少能減少國民心中的不確定性,。疫情的反復(fù)與難以接觸的恐懼讓人的認(rèn)知處于一種極端失調(diào)的狀態(tài)，調(diào)節(jié)這種狀態(tài)理論上來說要么民眾主動改變自己的認(rèn)知,，認(rèn)為疫苗安全可靠欣然接受,；要么外部的環(huán)境緩和，向民眾傳遞疫苗安全可靠的信息,；要么疫情早于全民接受疫苗之前消失,。