近幾年監(jiān)管方面動作不斷，F(xiàn)acebook也沒閑著,，一是在技術(shù)上整合它的應(yīng)用,，批評人士稱這是防止未來被分拆的一個策略，另外是試圖轉(zhuǎn)移監(jiān)管矛盾,，稱對其監(jiān)管太嚴會給其它國家?guī)砀偁巸?yōu)勢,。

前車之鑒微軟的反壟斷案審理了幾年,，不過最終影響是深遠的,，有人說正是這給谷歌崛起帶來了機會,。這次恐怕也不例外,，即便Facebook最終不被分拆,，未來的收購及其它行動恐怕會面臨更多監(jiān)管審查和限制,，在此過程中一些新的市場入局者可能迎來機會。

這些科技巨頭雖然是在創(chuàng)新的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,，但創(chuàng)新并非總是來自它們自己,，例如谷歌和Facebook都在其歷史重要關(guān)頭通過收購小公司,，既實現(xiàn)了自身快速增長，又消滅了未來的競爭對手,。但現(xiàn)在美歐政府都舉起反壟斷大旗,，對科技巨頭來說收購不再是一項安全的戰(zhàn)略。

另外,，科技巨頭的壟斷地位來源于對數(shù)據(jù)特別是消費者數(shù)據(jù)的壟斷,。這種壟斷損害公平競爭,，阻礙創(chuàng)新，也在越來越多地損害消費者利益,。過去由于政府監(jiān)管的缺失,，科技巨頭事實上在各自平臺上行使某種自我監(jiān)督，但外部監(jiān)管風(fēng)雨欲來,，科技行業(yè)很有可能會迎來數(shù)十年未有之大變局,。

科技巨頭們最近面臨的監(jiān)管愈發(fā)嚴苛，尤其是反壟斷審查,。此前谷歌,、蘋果、亞馬遜和Facebook四巨頭集體出庭聽證會的時候,，更是引發(fā)了輿論的高潮,。可能很多人對“壟斷”和“反壟斷”沒有切身實際的觀感,，甚至覺得就“業(yè)務(wù)能力”而言,，谷歌的搜索被設(shè)為默認是理所當然的，但歷史經(jīng)驗表明,，無論一家公司當前看起來有多么“業(yè)界良心”,，根本上還是以逐利為導(dǎo)向，一旦形成壟斷,，就會違反整個市場競爭的秩序——而這正是西方國家經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)。

相比之下,，F(xiàn)acebook在一眾科技巨頭中的爭議算是比較大的，人們愈發(fā)看透扎克伯格狡黠的商人面孔,，甚至被嘲諷為兩面派的“陰陽人”,。以不光彩的手段收購instagram后，就愈發(fā)顯現(xiàn)出霸道的行事作風(fēng),。隱私泄露,、壟斷、在中美摩擦中借題發(fā)揮,，都讓它在民眾和監(jiān)管機構(gòu)眼里成了一個需要密切關(guān)注的對象,。