李躍宗的案例再次證明格雷厄姆在《聰明的投資者》一書(shū)中寫(xiě)過(guò)的這句話：一切加杠桿行為都是投機(jī),。但實(shí)際上杠桿僅是工具，并無(wú)好壞之分,，如何把控則是每個(gè)投資者的選擇,。

在仁東控股的這波暴跌中，僅有極少量的融資盤(pán)在下跌過(guò)程中成功出逃,，近30億元融資盤(pán)一直在承受著下跌帶來(lái)的損失,。這看起來(lái)是“天災(zāi)”，但每個(gè)人在股市中應(yīng)先了解自己的能力,，再學(xué)習(xí)如何合理使用杠桿,，不能期待外部約束和寄希望于運(yùn)氣。當(dāng)然,，莊家的這一行為觸犯了《證券法》和《刑法》等相關(guān)規(guī)定,，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,，投資者可以發(fā)起索賠訴訟,。

莊家被監(jiān)管部門(mén)控制之后，配資盤(pán)也聞聲紛紛賣(mài)出手中股票,，導(dǎo)致多盤(pán)應(yīng)聲暴跌乃至多日跌停的現(xiàn)狀,，股民可謂苦不堪言。這里提一下虛擬盤(pán)交易,，虛擬交易,，虛擬融資，行情下跌對(duì)他們有利,，因?yàn)榭梢允崭羁蛻舯ＷC金,，而如果行情小幅上漲，他們會(huì)允許客戶按“實(shí)盤(pán)交易”提現(xiàn),，要是股市利好大幅上漲,，他們則會(huì)選擇跑路。由于有時(shí)間延遲,，且虛擬盤(pán)易于操控，基本上是“輸多贏少”,，而有些虛擬盤(pán)甚至連盤(pán)面都是假的,，完全把股民當(dāng)傻子耍，而很多虛擬盤(pán)服務(wù)器放在境外,，很難監(jiān)管到,。