毫無(wú)疑問(wèn),，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)在社交,、電商、出行等領(lǐng)域形成了寡頭壟斷的局面,，但這些局面的形成大多是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,，這體現(xiàn)了“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。此時(shí)此刻,，在存量的領(lǐng)域貿(mào)然去“拆分巨頭”,，可能會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的市場(chǎng)格局具有極大的沖擊作用，也會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者層面的混亂,，因此斷然使不得,。但加強(qiáng)對(duì)“阿里系”,、“騰訊系”等體量和影響力巨大的平臺(tái)的監(jiān)管，改變目前它們能“躺著賺大錢”的局面,，改變它們什么都想做的思維,，則是迫在眉睫的。在增量的合并和收購(gòu)領(lǐng)域進(jìn)行反壟斷審查,，未來(lái)將會(huì)成為常態(tài),，這將使巨頭們的膨脹速度放緩。而隨著中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)展的增速放緩,，巨頭們也有可能在內(nèi)部自行分裂,。

看美國(guó)對(duì)科技巨頭搞反壟斷搞了那么多年也沒(méi)有個(gè)所以然來(lái)，就可見(jiàn)拆分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)難度之巨大,，背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系太多了,，且這是一種殺敵一千自損八百的行為。所以我國(guó)講的是“鼓勵(lì)大企業(yè)開(kāi)放創(chuàng)新資源”,，只要互聯(lián)網(wǎng)公司能夠具有社會(huì)責(zé)任感,、帶動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)，那么就能達(dá)成雙贏,。
?
但和美國(guó)比起來(lái),，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的腰板肯定不會(huì)比國(guó)家政策硬，近兩年二馬被約談的次數(shù)越來(lái)越多,，也可從中窺見(jiàn)一斑,。這還是體現(xiàn)了國(guó)家性質(zhì)的差異。