毫無疑問，中國的互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)在社交,、電商,、出行等領(lǐng)域形成了寡頭壟斷的局面，但這些局面的形成大多是自由競爭的結(jié)果,，這體現(xiàn)了“市場在資源配置中起決定性作用”,。此時此刻，在存量的領(lǐng)域貿(mào)然去“拆分巨頭”,，可能會對已經(jīng)形成的市場格局具有極大的沖擊作用,，也會導(dǎo)致消費者層面的混亂，因此斷然使不得,。但加強對“阿里系”,、“騰訊系”等體量和影響力巨大的平臺的監(jiān)管，改變目前它們能“躺著賺大錢”的局面,，改變它們什么都想做的思維,，則是迫在眉睫的。在增量的合并和收購領(lǐng)域進(jìn)行反壟斷審查,，未來將會成為常態(tài),，這將使巨頭們的膨脹速度放緩。而隨著中國的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)展的增速放緩,，巨頭們也有可能在內(nèi)部自行分裂,。

看美國對科技巨頭搞反壟斷搞了那么多年也沒有個所以然來,，就可見拆分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)難度之巨大，背后盤根錯節(jié)的利益關(guān)系太多了,，且這是一種殺敵一千自損八百的行為,。所以我國講的是“鼓勵大企業(yè)開放創(chuàng)新資源”，只要互聯(lián)網(wǎng)公司能夠具有社會責(zé)任感,、帶動其他經(jīng)濟(jì),，那么就能達(dá)成雙贏。
?
但和美國比起來,，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的腰板肯定不會比國家政策硬,，近兩年二馬被約談的次數(shù)越來越多，也可從中窺見一斑,。這還是體現(xiàn)了國家性質(zhì)的差異,。