負(fù)責(zé)三體項(xiàng)目的董事變成了投毒的嫌疑人，不免讓人錯(cuò)愕,。傷者和作案人員之間到底有什么私人恩怨,，為什么值得這么鋌而走險(xiǎn)——雖然從清理上講，這一點(diǎn)會是事件的關(guān)鍵,，但畢竟這是私事,，且無關(guān)公眾利益，或許吃瓜群眾們不該過多過問,。相反,，性格偏執(zhí)的“定時(shí)炸彈”，以及企業(yè)內(nèi)部人事矛盾,、管理失衡造成惡性事件的案例,，都應(yīng)給企業(yè)們敲響警鐘。

此外,，信息披露問題是此案值得探討的關(guān)鍵,。根據(jù)信披規(guī)則,，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露案情大致情況，交由投資者自行判斷,。游族此舉無疑是在“打太極”,，打著法律的擦邊球。從基本面上來看,，這類“黑天鵝”事件往往不會對企業(yè)前景造成很大的損害,，但企業(yè)選擇瞞報(bào)、耍小聰明,，就得付出更大的代價(jià)了,。

林奇被投毒的真正原因詳細(xì)說明了嗎？沒有,。這次事件像極了影視劇里才會出現(xiàn)的橋段,，過于drama。作為全球現(xiàn)象級科幻小說《三體》的版權(quán)方,，游族這次投毒事件自然受到了外媒的廣泛關(guān)注,。但游族方面遲遲不肯給個(gè)痛快的解釋，令人疑惑的是在處理這件事的時(shí)候?yàn)楹握谡谘谘?。但凡有些常識的人都知道這已經(jīng)涉及了信息披露違規(guī)的范圍,，也就是說游族在這個(gè)邊緣反復(fù)橫跳。這確實(shí)不是什么聰明的伎倆,，只會弄巧成拙罷了,。