世界衛(wèi)生組織和其他很多NGO都一直在呼吁人們關(guān)注疫苗在全球分配中的公平問題。此前也有報(bào)導(dǎo)指出,，考慮到加拿大的人口,，其實(shí)該國囤的疫苗是足量甚至超額的。再聯(lián)想到美國,，特朗普政府早就公開宣稱新冠疫苗要先給美國打,，對(duì)分給世界其他地區(qū)毫無興趣。加拿大的回應(yīng)可能在一定程度上受了美國的影響,，但更多還是從現(xiàn)實(shí)考慮,，各國說到底還是要以自己的利益為上。

其實(shí)從疫苗這件事看開,，特朗普在位的這幾年對(duì)全球化趨勢的深刻影響就在于把”逆全球化“的傾向搬到了臺(tái)面上,。此前各國領(lǐng)導(dǎo)人雖然骨子里都對(duì)其他國家占了自家便宜的事情耿耿于懷，但礙于面子還是會(huì)說些場面話,，特朗普則直截了當(dāng),。但他為人詬病之處也在于此，沒有考慮到全球化的格局之下沒有一個(gè)國家能獨(dú)善其身,，比如疫苗分配,，如果全球分配不均，疫情在世界各地的爆發(fā)狀況不同,，很難保證地區(qū)間不可避免的人員甚至物資的流通不會(huì)波及這些富國自身,。

疫苗出來之后,，疫苗的分配又成為了一個(gè)問題,。目前能看到的是，輝瑞等公司生產(chǎn)的mrna疫苗,，基本上訂購的都是發(fā)達(dá)國家,，鑒于其價(jià)格比較貴，對(duì)冷鏈運(yùn)輸?shù)囊蟾?，這一點(diǎn)也很正常,。不過，很多富國自己訂購的疫苗太多,，不愿意勻一些給窮國,，這一點(diǎn)吃相就不太好看了。如果窮國因?yàn)槟貌坏揭呙?，而無法遏制自己國內(nèi)的疫情的話,，富國其實(shí)遲早也會(huì)受影響的,。