去年，一度坐擁3億注冊用戶量的騰訊微博宣布永久關(guān)閉,，引發(fā)業(yè)界一陣唏噓,。盡管背后擁有雄厚資本的支撐且不乏海量的宣傳入口和變現(xiàn)渠道，騰訊微博依舊在在與“前輩”新浪微博的血腥肉搏中疲于招架窮于應(yīng)付,，最終陷入不可避免的敗局,。

如今，悟空問答與知乎上演了一出近乎雷同的故事,，字節(jié)跳動為悟空砸下的數(shù)十億資金只換來一地雞毛和一片群嘲,。然而,，看客大可不必為字節(jié)憂心，悟空只是其倉促上馬的戰(zhàn)略防御性業(yè)務(wù),，是其全方位多維度布局戰(zhàn)略的“滄海一粟”,，而教育、游戲和視頻早已是字節(jié)接下來籌謀發(fā)力的重點領(lǐng)域,。不過即便如此,，悟空的墜落依然暴露了字節(jié)對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容管理、活躍社區(qū)經(jīng)營以及傳播鏈條優(yōu)化上的巨大不足與隱患,，其與創(chuàng)作者的情感聯(lián)結(jié)和信任建立更是無從談起,。

對于任何一個互聯(lián)網(wǎng)巨鱷而言，單一產(chǎn)品的失敗都遠(yuǎn)非末日,，但能否從中獲得自省和自我調(diào)整的切口與契機才是關(guān)乎未來命運的關(guān)鍵課題,。

悟空問答從上線伊始就處處對標(biāo)知乎，但其實過于高看自己了,。從悟空問答的算法,，社區(qū)氛圍，市場定位等等地方就可以看出悟空問答自身存在著巨大的問題,。

悟空問答的自我定位跟其流量的主體用戶就存在沖突,。悟空問答的用戶主要是三線城市和農(nóng)村人口，這些人不關(guān)心也不了解悟空問答上所提到的問題,。在這種情況下就會在悟空問答看到這樣一種場景：三四線城市的打工仔冒充大廠CEO為大家寫勵志雞湯，一些答題信手捏來完全不在意是否離題,，答案是否科學(xué),，而真正好的作者卻被埋沒……

與其說悟空倒下是市場的大勢所趨，不如說是悟空問答自身問題所導(dǎo)致的必然結(jié)果,。相較之下,，知乎無疑是行業(yè)內(nèi)的翹楚。無論從用戶定位,，算法運營方面都有著絕對的優(yōu)勢,。但并不代表知乎不存在問題：困難的變現(xiàn)方式、功能上的負(fù)優(yōu)化,，都是知乎現(xiàn)存最明顯的幾個問題,。無論是任何產(chǎn)品，一直止步不前終究會被市場拋棄,。