其實(shí)我國半導(dǎo)體發(fā)展有兩個節(jié)點(diǎn)，一個是文中提到的六十年代“造不如買”，另一個便是96年西方國家簽署《瓦森納協(xié)議》,，一定程度上限制了高精尖對中國進(jìn)口,。當(dāng)然這是可以理解的，因?yàn)橹袊l(fā)展壯大是一個漫長的歷程,，早期缺乏科技領(lǐng)域警惕意識,、獨(dú)立意識，同時(shí)也沒有大量的資金提供研發(fā),。技術(shù)的創(chuàng)新依靠知識的積累,，即便有資金與政策支持，短期內(nèi)我們不可能制造出一臺光刻機(jī),，缺乏人才,，缺乏技術(shù)的現(xiàn)象短期內(nèi)不會改變。但只要愿意等,，中國EUV會有好的未來,。
除此之外，原文中的另一個觀念值得重提,，便是超前意識,。這種意識難能可貴，千金難買,。
在學(xué)術(shù)界,，2020年獲得經(jīng)濟(jì)諾獎的研究在上世紀(jì)六十年代便已開始；在商界,，我們也可以看到原文中的asml發(fā)展初期甚至都不能明確市場定位,，后來壟斷全球euv市場。超前實(shí)際上意味著回報(bào)周期長,，研發(fā)難度大,，在這個逐利的市場，很少有人會投資這類項(xiàng)目,，但風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)這樣的項(xiàng)目一旦成長,，后利無窮。在日常的生活中我們也能看到類似例子,，無意間學(xué)習(xí)的東西到后來居然派上用場,。
因此，我也希望當(dāng)今的投資者,，學(xué)者,，包括諸位看官，能有長遠(yuǎn)目光,，少些急功近利,，多些積累沉淀,，方能致遠(yuǎn)。

光刻技術(shù)是一項(xiàng)需要時(shí)間去迭代的技術(shù),，科技含量大規(guī)范要求高，由涉及精密光學(xué),、精密運(yùn)動,、高精度環(huán)境控制等多項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)凝結(jié)而成，且一項(xiàng)技術(shù)是短板就會拖累影響整體進(jìn)步,，同時(shí)需要產(chǎn)業(yè)集群去逐步推進(jìn),，產(chǎn)業(yè)集群是一個行業(yè)發(fā)展壯大的生態(tài)環(huán)境，其中不光有科技公司,，還有科研院所,，高等院校，知識產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)機(jī)構(gòu)等等,，僅僅靠一家或幾家企業(yè)去做是不現(xiàn)實(shí)的。 美國在全球通過資本部署滲透掌控尖端科技,，優(yōu)秀的技術(shù)和企業(yè)能買的就買,，不能買的就入股進(jìn)入管理層，不能直接入股就用政治能夠影響到的勢力入股,，只要進(jìn)入資本市場,，美國及其五眼聯(lián)盟都能夠影響到，所以華為任總堅(jiān)決不上市,，而ASML的兩大股東資本國際集團(tuán)與美國貝萊德集團(tuán)均為美國控股,，不得不聽命于美國對中國進(jìn)行封鎖。

之前看過華為研制光刻機(jī)的文章,，有些初步了解,，光刻機(jī)就是通過將各路電路的圖案經(jīng)過激光，縮微投影曝光到光刻膠上,?？此坪唵蔚慕忉專鋵?shí)非常復(fù)雜,。所以,，如今做的最好的就是荷蘭的ASML的光刻機(jī)。而尼康,，佳能,，中國的上海微電子裝備和它相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

中國作為少數(shù)全品類工業(yè)產(chǎn)業(yè)國家,，光刻機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈都有,，不過都不高端而已,。未來由華為牽頭的光刻機(jī)項(xiàng)目，或許會帶動相當(dāng)大部分相關(guān)零部件產(chǎn)業(yè)向高端化進(jìn)軍,。

在這里我想說,，其實(shí)一開始并不是我們一定要自研光刻機(jī)，美國用的也是荷蘭的阿斯麥,，而是美國施壓卡我們的脖子,。我們想買現(xiàn)成的，以前賣給你,，現(xiàn)在不賣了,，我們想設(shè)計(jì)芯片讓別人代工，現(xiàn)在也不給做了,。所以,，在這一點(diǎn)上，我們沒有退路,，因?yàn)樾酒F(xiàn)在就跟水,，電和空氣一樣，我們已經(jīng)完全離不開了,。研發(fā)芯片,，過程艱難而漫長，但就像當(dāng)年的“兩彈一星”,，我們必須要造,，也一定能造！

這一技術(shù)被卡也是國產(chǎn)現(xiàn)實(shí)很無奈的一面,，國內(nèi)對于光刻機(jī)芯片這一技術(shù)的研發(fā)一方面被美國卡得很徹底,，尤其是特朗普執(zhí)政的時(shí)間段！另外一方面從2017年國產(chǎn)每年都在這一技術(shù)上進(jìn)行細(xì)致琢磨和研發(fā)仍然收效不高,，其實(shí)個人覺得這一技術(shù)國內(nèi)不是不想與荷蘭合作,，荷蘭的科技工藝水平技術(shù)經(jīng)驗(yàn)明顯在那，但是美國的諸多限制,，使得這一國外的先進(jìn)技術(shù)共享仍然與我國失之交臂,，我國仍然到至今還是沒法參透，也只能說如今還是一知半解,，平心而論芯片這一技術(shù),，國內(nèi)如果真正要想研發(fā)出高質(zhì)量的就首先要能打破國際壁壘，爭取與荷蘭方面的合作,，不過從現(xiàn)如今的情況來看,，歐盟對于我國的態(tài)度雖然看似是合作仍然不是百分之百的互相信任，從如今來看國內(nèi)自身的芯片科研來看也時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一些內(nèi)部問題和矛盾,，芯片研制要想達(dá)到高端含量于國內(nèi)來說尚且是一段艱辛的長路漫漫,！還是那句話相信國內(nèi)以后會在這一領(lǐng)域有所突破,，不過與國外先進(jìn)技術(shù)的合作也是少不了的，這就需要在與國外合作的過程中,，我國如何慢慢取得與對方的互信了,。

換個角度思考,，國內(nèi)通信現(xiàn)代化全面增速發(fā)展過程中,，有多少團(tuán)隊(duì)看中其中芯片蘊(yùn)含的巨大財(cái)富，為何近三十年市場卻沒有孕育出適合的產(chǎn)品,，陳平事件雖然對國內(nèi)芯片研發(fā)激情,，但亦不可否認(rèn)陳平事件一定程度上暴露當(dāng)時(shí)科技委員會與國家級代理人之間糾纏、國內(nèi)對于芯片科技產(chǎn)業(yè)線缺乏足夠認(rèn)知以及當(dāng)時(shí)環(huán)境制度對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束性