偷聽(tīng)用戶“說(shuō)話”精準(zhǔn)推送,600款A(yù)PP中近6成有廣告

閆海斌
隨著5G時(shí)代的來(lái)臨,,人們對(duì)手機(jī)的依賴性越來(lái)越強(qiáng),,尤其是近些年來(lái),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)各垂直領(lǐng)域均出現(xiàn)了一批知名APP,,已經(jīng)與人們的吃,、穿、住,、行、娛樂(lè),、社交形成緊密的聯(lián)系,,可以毫不夸張地說(shuō),這些APP已經(jīng)成了生活中的一部分,。一款A(yù)PP的用戶越多,,其商業(yè)價(jià)值也就越高,而互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)廣告,,就是這些APP進(jìn)行“流量變現(xiàn)”的最常見(jiàn)的方式,。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代,為了更加精準(zhǔn)進(jìn)行廣告投放,,就需要對(duì)用戶進(jìn)行區(qū)分和畫像,,在這個(gè)過(guò)程中,最有效的方式就是收集客戶的各種行為和信息,,所以APP在運(yùn)行火車中,,通過(guò)得到用戶的授權(quán),訪問(wèn)通訊錄,、讀取位置信息,、訪問(wèn)圖片等方式,,獲得大量用戶隱私信息,導(dǎo)致每個(gè)人都存在個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn),。
其實(shí),,用戶在下載并安裝注冊(cè)APP的過(guò)程中,通常在首次打開(kāi)軟件的時(shí)候,,都會(huì)需要查看并且勾選“同意”一份《用戶注冊(cè)協(xié)議》,,此類協(xié)議一般會(huì)有涉及用戶個(gè)人信息的條款,或者單獨(dú)列為一個(gè)《隱私政策》協(xié)議,。只有勾選了同意,,才能進(jìn)行注冊(cè),才能夠正常使用APP的功能,。這個(gè)過(guò)程看似公平合理:用戶如果不同意給軟件收集其各種隱私信息的權(quán)限,,你可以不注冊(cè)不使用啊,?但是實(shí)際情況并非如此簡(jiǎn)單,,在很多領(lǐng)域APP已經(jīng)在一定程度上形成了行業(yè)壟斷,用戶在雙方地位對(duì)比上,,顯然處于弱勢(shì)地位,。而從《民法典合同篇》的規(guī)定來(lái)看,這種格式條款,,只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,,就是有效的。
2021年剛剛正式實(shí)施的《民法典》第1035條首次規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù),,處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法,、正當(dāng)、必要原則,。該規(guī)定與我國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)安全法》進(jìn)行了呼應(yīng)與銜接,。無(wú)論是手機(jī)廠商還是APP服務(wù)提供商,都應(yīng)當(dāng)讓用戶更加清晰地明白自己的授權(quán)到底同意了什么,,用戶的個(gè)人信息將會(huì)被怎么存儲(chǔ),、傳輸和與第三方分享。不僅如此,,還應(yīng)當(dāng)遵循合理,、必要的原則,不可盲目擴(kuò)大權(quán)限的范圍,。
總之,,面對(duì)大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的新問(wèn)題,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步通過(guò)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和政策制度,,從而實(shí)現(xiàn)在大數(shù)據(jù)背景下,,個(gè)人信息保護(hù)欲商業(yè)化利用之間的利益平衡,。

東木
APP后臺(tái)竊聽(tīng)用戶,然后實(shí)現(xiàn)相關(guān)話題內(nèi)容推送,,看似“黑科技”般神奇,,但是真實(shí)存在,我就遇到過(guò)這樣“神奇”的經(jīng)歷,,前兩天我要買筆記本,,討論了一會(huì)筆記本,馬上抖音推薦了筆記本,。盡管,,很多結(jié)果顯示,我們很可能被竊聽(tīng)了,,但捉賊要捉贓,,這方面一直沒(méi)有什么直接證據(jù)。當(dāng)下,,大部分主流APP是可以光明正大啟用用戶麥克風(fēng)權(quán)限的,,一旦獲取到這些權(quán)限,人家怎么用,、何時(shí)用,,用戶就無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)了。即便有安全意識(shí)強(qiáng)的用戶,,愿意喪失平臺(tái)的某些功能,,而不厭其煩地主動(dòng)關(guān)掉這些權(quán)限,但條條大路通羅馬,,想獲得你的語(yǔ)音數(shù)據(jù)依然很容易,。
?
而且很多數(shù)據(jù),多個(gè)APP之間本身就是共享的,。經(jīng)常可以發(fā)現(xiàn),,在一個(gè)平臺(tái)搜索完某樣商品后,,在另一個(gè)平臺(tái)就可以看到其廣告。這種行為是否侵犯隱私,,是存在爭(zhēng)議的,。因?yàn)椋脩舨](méi)有同意一款A(yù)PP把自己的數(shù)據(jù)和其他平臺(tái)分享,。我們生活在一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代,。自身的數(shù)據(jù)被平臺(tái)運(yùn)用,或許能為生活提供便利,,這是其正面意義,。但很多時(shí)候,,這些數(shù)據(jù)的獲取并不光明正大,并沒(méi)有經(jīng)過(guò)用戶許可,,經(jīng)常包含一些個(gè)人隱私,。這方面需要相應(yīng)的法規(guī)進(jìn)行更加明確的界定和保護(hù)。讓大數(shù)據(jù)用的放心,,安全地為用戶提供便利,,讓技術(shù)服務(wù)于人,而不是給人添堵,。