成本加劇，壓縮生育欲望,，觀念開放,，不再執(zhí)于生娃。短期刺激,，解決不了深層的問題,，長遠(yuǎn)看，在全球的城市化進(jìn)程中,，人口減少是不可逆的趨勢,，這是被檢驗(yàn)過的社會(huì)發(fā)展規(guī)律。核心在于人類并非是只知道交配的動(dòng)物,，他們會(huì)思考為什么,。如果沒有充足的理由說服自己，他們可以選擇終止行為,。因?yàn)樗急婺芰妥晕铱刂剖侨祟悈^(qū)別于一般性動(dòng)物的本質(zhì),，而非被荷爾蒙驅(qū)使的不顧一切。有得必有失,，任何選擇都要付出代價(jià),，積極應(yīng)對事實(shí)吧……

在住房焦慮、教育焦慮,、醫(yī)療和養(yǎng)老焦慮以及工作焦慮的多重重壓下,，中國的生育問題已經(jīng)不僅僅是通過放開生育權(quán)就能夠解決的了。要真想鼓勵(lì)多生育,，更重要的是要系統(tǒng)性地提升生育帶來的福利,，而不是壓力。這更需要政府有系統(tǒng)性和全局性的思維去解決中國的生育率低下的問題,，給家庭多生育創(chuàng)造出更好的環(huán)境來。
有幾個(gè)抓手可供參考,。其一,，以家庭為單位來征收個(gè)人所得稅，降低單職工家庭的稅收成本,。其二,，對企業(yè)采取變相增加工時(shí)的行為，譬如“996”的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,，讓職工能夠有時(shí)間照顧家庭和工作,。其三,，在住房上面，向多子女家庭適當(dāng)傾斜和照顧,，但更重要的是降低整體社會(huì)的住房成本,。其四，大幅增加教育,、養(yǎng)老等資源的供給,，緩解生育孩子的后顧之憂。

分析表面現(xiàn)象無意義,，這是政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)生態(tài)高階發(fā)展的必然……分析并阻止,，意義不大……美國、日本,、歐洲佐證,，這是系統(tǒng)化現(xiàn)代社會(huì)的必然……面對它、接受它,，拐點(diǎn),，交給時(shí)間……

地球的人口本來有個(gè)平衡度，轉(zhuǎn)基因糧食,、抗生素和疫苗,，以及和平與發(fā)展，使得人口眾多……拿,，自然總有調(diào)整自身的邏輯……

能生的起三個(gè)孩子的家庭可想而知,，畢竟是少數(shù)。

這就是房子,，教育,，醫(yī)療都交給資本家的后果！

現(xiàn)在的年輕夫妻,，很多是“不敢生”,。背負(fù)著沉重的房貸壓力，多養(yǎng)一個(gè)子女意味著一筆額外的大開銷,，讓本就束手束腳厲行節(jié)約的開支情況雪上加霜,；此外，孩子的教育也讓人頭大,，公立幼兒園少的問題已經(jīng)相當(dāng)普遍,，公立小學(xué)、初中的競爭更是日益激烈,，在一些大城市,，為爭奪一個(gè)好的學(xué)位，家長們甚至不惜舉家買學(xué)區(qū)房供讀,，全家擠在一起陪讀,，一些資金條件不充裕的家庭就只能望洋興嘆了,。除了小孩的因素，出生人口的塌陷還與生育女性的角色有很大關(guān)系,，她們的數(shù)量和意愿也會(huì)很大影響生育塌陷的發(fā)生,。
?
從開放二孩之后的變化來看，要想緩解老齡化,、少子化問題帶來的麻煩,，光光放開政策恐怕還不夠。宏觀環(huán)境和配套設(shè)施也要跟上,。比如促進(jìn)教育公平,、增加幼兒托公共服務(wù)設(shè)施，當(dāng)然,，最重要的還是管控樓市,。總之不僅要讓年輕人能生,，還要敢生,。