對消費負增長的三點判斷：一、正視收入的波動,。受疫情的持續(xù)影響,，有的企業(yè)的資產(chǎn)負債已經(jīng)立竿見影、一蹶不振,，有的企業(yè)的資產(chǎn)負債將隨時間的推移逐步惡化,、負向遷徙，這些不利因素都會影響到人們的收入,，家庭可支配收入正在萎縮,，隨之而來的必然是，消費受到顯而易見的持續(xù)沖擊,。消費負增長的最主要原因是民眾的收入減少,，或者失業(yè)，使他們沒有能力消費,、不敢消費,。當前，一些人減少了消費,，更多地把錢存了起來,，以備不時之需，這是人之常情無可厚非,。

二,、投資拉動“遠水難解近渴”。疫情以來,，我國的經(jīng)濟復蘇依靠大型刺激計劃,，并結合病毒控制措施以恢復工作和其它經(jīng)濟活動，而真實的情況是,，大部分支出都來自公共部門而非私人企業(yè),。資料顯示，中國經(jīng)濟在疫情之后的反彈主要是由對基礎設施和住房投資帶動的,，消費增長卻不見起色,，與危機前的情形大不一樣。

三,、從實際出發(fā)是解決問題的不二法門,。要看到現(xiàn)實中存在“已經(jīng)全面復蘇”的假象，這些假象具有迷惑性,，而迷惑性是形式主義的溫床,。假象是真理的敵人，若沒有真理,，人們像瞎子一樣,。畢竟,，?知屋漏者在宇下，人們消費不會依賴做不到的譫妄之語過活,。殷鑒不遠，個別人往往會低估對癥下藥的難度,。

去年消費負增長,，但有報告顯示去年家庭財富依舊呈正增長；看似有點矛盾,，但其實反映了中國消費的真實結構,。

從財富看，股市的紅火和房地產(chǎn)的平穩(wěn)（甚至局部上漲）保證了財富總量的增加,。從消費看,，疫情減少了消費場景；儲蓄的增加也反映了避險情緒,。

中國消費兩極分化的現(xiàn)象很明顯,。中高端消費人群的收入受疫情影響不大，甚至還有增加,，因而消費意愿和消費總量也不低,；但更大基數(shù)的中小微企業(yè)的從業(yè)者、個體工商戶等的收入受疫情影響很大,，消費能力和意愿都不強,。大城市的消費不能反映整個城鄉(xiāng)綜合后的總體?？偫碚f的,，中國還有6億人月收入也就是1千元。

成天想著讓人多花錢，怎么不想著讓人多掙錢,。中國人為了房子,，為了教育，做出的犧牲還不夠多嗎,？

一言以蔽之,，提振消費，是個多邊視角的事情,；其中,，社會保障體系，是一條“基礎之邊”,。當下的數(shù)據(jù)負增長,，與社會保障體系處于初級階段,，正相關......

做好“社會保障體系”，不僅是消費增長之基礎,，諸如教育,、養(yǎng)老、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等等等等,，亦是相當?shù)囊勒?.....

首先,，疫情影響前，經(jīng)濟社會發(fā)展增速已經(jīng)放緩,。受房地產(chǎn)泡沫影響,，實體企業(yè)資金鏈斷裂、金融斷貸,，引發(fā)的經(jīng)濟危機已經(jīng)讓不少人開始遏制消費了,。
其次，在經(jīng)過2018年之前的狂熱消費主義后,，人們已經(jīng)逐漸趨于回歸理性消費,，極簡主義帶來了斷舍離，電商平臺也督促商品生產(chǎn)者更加注重品質(zhì)和性價比,。
再次,，財富分配不均，貧富差距大,。富人占比小,，而占比龐大的平民群體，多多少少都被房貸夾住了手,。此時正值社會發(fā)展中堅力量,、40歲左右的75后、80后還肩負著上有老下有小的養(yǎng)家負擔,，誰敢不避險,。

先讓富豪多消費，讓點利吧…

人們太忙了,，假期太少,，沒有時間去消費

這兩年利率大幅下行，小微企業(yè)貸款猛增,，消費貸猛增,，無非未來借新還舊，而普通老百姓收入并沒有真正意義跟上,，其根本還是中國的勞動制度劣勢太大了,，它還不是美國那種富更富，窮更窮，而在于社會勞動的公平性太差,，這可是發(fā)展的基石啊

讓老百姓愿意多花錢,，簡單粗暴地說，需要手里有錢可花,，需要相信花錢之后還能掙到錢,。目前消費負增長，就是這兩點沒有辦法滿足,。

如文中所說,，疫情并不是引起消費負增長的根本原因，只是一個推手,，而居民可支配收入增速下滑，以及對未來不確定性的疑慮,，導致消費下滑,。

而疫情中各項“扶助”政策的釋放，集中在供給端和投資,，這一方向有其合理性,，但因此壓抑了對居民的直接消費補貼，必然造成消費下滑,，這也算求仁得仁,。

未來，無論是財政還是貨幣政策如何調(diào)整,，還是要先做到讓老百姓敢花錢,，和有錢可花。

在擴大內(nèi)需、刺激消費之前,，財富分配不均是必須要解決的問題,，光有供給側改革是不夠的，即便企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品有了極大的創(chuàng)新和提升,，廣大低收入人群也依舊沒有充足的購買力,。尤其是疫情的背景下，許多小商戶愈發(fā)難以生存,。技術和資本的介入,，使得過去能夠存活的許多人喪失了相當多的生存機會，這是不可忽略的問題,。想起來最近看到了拼多多社區(qū)買菜廣告,，一行行紅色的大字與感嘆號，訴說著自己為市民謀福利的愿望，全然不提等小商販在巨頭瘋狂燒補貼后全部倒閉后,，這所謂的“福利”還有沒有,。技術帶來的這種發(fā)展不可避免，但無數(shù)底層人民需要被考慮,，深層次的問題不解決,，其他刺激消費的手段都只是隔靴搔癢。