不拘一格降人才……透明就好……

以及,，把院士的概念定義的內(nèi)涵和外延講述清晰、確定……
再以及,，尤其闡述清晰科學(xué)院和工程院,，各自的定位和差異……
比如，中國工程院院士是國家設(shè)立的工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號,，根據(jù)《中國工程院章程》,，增選院士要求“在工程科學(xué)技術(shù)方面做出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻”......

袁隆平老爺子全民敬仰,，袁隆平院士專注于糧食領(lǐng)域……茅臺總工,，專注的，也是糧食領(lǐng)域相關(guān)……
于以為這是工程院開放性的佐證……是經(jīng)濟體市場化變革的難能可貴的新趨勢,，不以傳統(tǒng)的,、僵化的、內(nèi)卷的論資排輩為準則……開放改革40+年,，才走到這么個小荷才露尖尖角……包括去年的Robin Li李彥宏和比亞迪的王傳福董事長……
兩院功勛卓著,，但近些年也有些事情招架吃力，不變革,，不幾年,，最起碼在口碑和氣勢上恐被達摩院們換道超車……
只是，一部分民眾的認知一時還沒跟得上非體制,、偏市場的相關(guān)人士評院士,，以及,，比如，特意羅列學(xué)歷等反證……也許是一邊厭煩別人以學(xué)歷看自己,，一邊看不慣所謂低學(xué)歷升維……

嗯,，前不久的一次飯桌上，還聽到兩位在其自身領(lǐng)域德高望重的教授你一言我一語憤懣說外資占大股的騰訊阿里們是MaiGuoZei……有此認為的民眾應(yīng)該還真不少……需要錢時拿來用可以,，賺了錢拿走不行,，卻也只是干瞪眼的牢騷一番……

茅臺總工程師該不該被推薦為院士人選姑且放在一邊,。不過作為傳統(tǒng)的白酒倒是應(yīng)該多走走科學(xué)化的道路,，在釀造、存儲等方面更多用科學(xué)的方式來詮釋,、規(guī)范和標準化,。這需要一套相對客觀的體系來解釋、評價和評級,。

白酒靠著經(jīng)驗和主觀體驗發(fā)展了那么多年,，在進行國際推廣的時候，由于缺乏科學(xué)體系,，難以在國際上講好白酒故事,。中國的歷史文化不是外國人能聽懂的語言，換成（輔以）一定量的科學(xué)科技語言也許有更好的效果,。

目前白酒現(xiàn)有的后起之秀多多少少都融合借鑒了汾酒之精髓 先擱置其科研性一邊 茅臺作為后來居上者的發(fā)展路徑值得源遠流長的汾酒一學(xué)

茅臺的總工程師入選工程院士,，引起了輿論場中一陣熱議。在大眾看來,，白酒似乎并沒有什么科技含量,，工程院士這樣的職位，是不是更應(yīng)該留給有明顯科技成果的人選,？所以此事的中心還是王莉本人的科研成果到底是什么,，是否符合工程院院士的評選標準。不過從如今官方表態(tài)看,，鑒于輿論影響工程院可能要重新考慮這一人選了,。

是發(fā)明發(fā)現(xiàn)了新的工業(yè)技術(shù)還是讓茅臺更加好喝了？

院士的評選需要經(jīng)得起歷史和人民的檢驗,，舉手的院士和負責(zé)增選的負責(zé)人,，要擔(dān)起歷史的責(zé)任，不要被世俗影響和左右,。

查了一下這位“酒院士”王莉,，1994年畢業(yè)于西北輕工業(yè)學(xué)院食品專業(yè)，畢業(yè)后就進入了茅臺酒廠工作?，F(xiàn)任中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司總工程師,，首席質(zhì)量官,。目前的榮譽有：國家白酒評委，國家釀造高級評酒師,。

從她的簡歷以及榮譽中,，沒有看出任何在科學(xué)領(lǐng)域的貢獻，也并未有什么有價值的新發(fā)明或發(fā)現(xiàn),。顯然她和很多院士都不在一個level上,，更不要說袁隆平等偉大的科學(xué)家。個人認為,，院士的評選還是應(yīng)該牢牢把握住科學(xué)這條底線,，而不是被資本驅(qū)使。