不拘一格降人才……透明就好……

以及,，把院士的概念定義的內涵和外延講述清晰,、確定……
再以及，尤其闡述清晰科學院和工程院,，各自的定位和差異……
比如,，中國工程院院士是國家設立的工程科學技術方面的最高學術稱號，根據(jù)《中國工程院章程》,，增選院士要求“在工程科學技術方面做出重大的,、創(chuàng)造性的成就和貢獻”......

袁隆平老爺子全民敬仰，袁隆平院士專注于糧食領域……茅臺總工,，專注的,，也是糧食領域相關……
于以為這是工程院開放性的佐證……是經(jīng)濟體市場化變革的難能可貴的新趨勢，不以傳統(tǒng)的,、僵化的,、內卷的論資排輩為準則……開放改革40+年，才走到這么個小荷才露尖尖角……包括去年的Robin Li李彥宏和比亞迪的王傳福董事長……
兩院功勛卓著,，但近些年也有些事情招架吃力,，不變革，不幾年,，最起碼在口碑和氣勢上恐被達摩院們換道超車……
只是,，一部分民眾的認知一時還沒跟得上非體制、偏市場的相關人士評院士,，以及,，比如,，特意羅列學歷等反證……也許是一邊厭煩別人以學歷看自己，一邊看不慣所謂低學歷升維……

嗯,，前不久的一次飯桌上,，還聽到兩位在其自身領域德高望重的教授你一言我一語憤懣說外資占大股的騰訊阿里們是MaiGuoZei……有此認為的民眾應該還真不少……需要錢時拿來用可以，賺了錢拿走不行,，卻也只是干瞪眼的牢騷一番……

茅臺總工程師該不該被推薦為院士人選姑且放在一邊,。不過作為傳統(tǒng)的白酒倒是應該多走走科學化的道路，在釀造,、存儲等方面更多用科學的方式來詮釋,、規(guī)范和標準化。這需要一套相對客觀的體系來解釋,、評價和評級,。

白酒靠著經(jīng)驗和主觀體驗發(fā)展了那么多年，在進行國際推廣的時候,，由于缺乏科學體系,，難以在國際上講好白酒故事。中國的歷史文化不是外國人能聽懂的語言,，換成（輔以）一定量的科學科技語言也許有更好的效果,。

目前白酒現(xiàn)有的后起之秀多多少少都融合借鑒了汾酒之精髓 先擱置其科研性一邊 茅臺作為后來居上者的發(fā)展路徑值得源遠流長的汾酒一學

茅臺的總工程師入選工程院士，引起了輿論場中一陣熱議,。在大眾看來,，白酒似乎并沒有什么科技含量，工程院士這樣的職位,，是不是更應該留給有明顯科技成果的人選？所以此事的中心還是王莉本人的科研成果到底是什么,，是否符合工程院院士的評選標準,。不過從如今官方表態(tài)看，鑒于輿論影響工程院可能要重新考慮這一人選了,。

是發(fā)明發(fā)現(xiàn)了新的工業(yè)技術還是讓茅臺更加好喝了,？

院士的評選需要經(jīng)得起歷史和人民的檢驗，舉手的院士和負責增選的負責人,，要擔起歷史的責任,，不要被世俗影響和左右。

查了一下這位“酒院士”王莉,，1994年畢業(yè)于西北輕工業(yè)學院食品專業(yè),，畢業(yè)后就進入了茅臺酒廠工作。現(xiàn)任中國貴州茅臺酒廠有限責任公司總工程師,，首席質量官,。目前的榮譽有：國家白酒評委,，國家釀造高級評酒師。

從她的簡歷以及榮譽中,，沒有看出任何在科學領域的貢獻,，也并未有什么有價值的新發(fā)明或發(fā)現(xiàn)。顯然她和很多院士都不在一個level上,，更不要說袁隆平等偉大的科學家,。個人認為，院士的評選還是應該牢牢把握住科學這條底線,，而不是被資本驅使,。